Решение по делу № 2-695/2016 (2-6110/2015;) от 09.12.2015

Дело №2-695/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2016 года                                 г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

с участием истца Хайретдинова Р.К.,

представителя истца по устному ходатайству Асеева А.В.,

представителя ООО Агрофирма "Николаевская" Гадельшина А.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зариповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайретдинова Р.К. к ООО Агрофирма "Николаевская" о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Хайретдинов Р.К. обратился в суд с иском к Абрамовой Н.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на Хайретдинов Р.К. обратился в суд с иском к ООО Агрофирма "Николаевская" о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ на произошло ДТП. Дорожно-транспортное происшествие надлежащим образом оформлено сотрудниками ГИБДД. В дорожно-транспортном происшествии участвовали: виновное лицо: водитель Рудник С.П. управлял а/<данные изъяты> г/н №, принадлежащим ООО Агрофирма «Николаевская». Гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Своими действиями Рудник С. П. нарушил ПДД РФ, что явилось причиной столкновения ТС. Потерпевшие лица: Хайретдинов Р.К. управлял а/м <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, за возмещением причиненного материального ущерба, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП. ООО «Росгосстрах» истцу выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку перечисленной Страховщиком суммы на восстановительный ремонт фактически не хватало для ремонта автомобиля, истец вынужден был обратиться к независимому эксперту. По результатам заключения судебного эксперта <данные изъяты>» (отчет № года) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и Утраты Товарной Стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Разница между размером выплаты ООО «Росгосстрах» и проведенной независимой экспертизой составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика ООО Агрофирма «Николаевская» сумму материального ущерба превышающую лимит ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. и стоимость юридических и представительских услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему:

В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ст. 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Исковое заявление Хайретдинова Р.К., поданное в Уфимский районный суд РБ подписано представителем по доверенности Асеевым А.В. К исковому заявлению в качестве подтверждений полномочий Асеева А.В. на подписание искового заявления приложена копия доверенности серия №, удостоверенной нотариусом Петровой И.Н., зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность выдана сроком на шесть месяцев без права передоверия.

Таким образом, на момент подписания искового заявления срок полномочий Асеева А.В. на представление интересов Хайретдинова Р.К. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку исковое заявление Хайретдинова Р.К. к ООО Агрофирма "Николаевская" о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя подписано лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    исковое заявление Хайретдинова Р.К. к ООО Агрофирма "Николаевская" о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

    Судья              Г.Л. Моисеева