Решение по делу № 5-39/2022 от 17.03.2022

                                                                                      УИД 75RS0004-01-2022-000039-28

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                 5/39-2022

                                    Об административном     правонарушении

17 марта 2022 года судья Балейского городского суда Забайкальского края

Филиппова И.С.,

Рассмотрев в гор. Балее материал об административном правонарушении в отношении

Комарова Андрея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>», в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

                                                   У С Т А Н О В И Л А:

              Согласно административному протоколу 14 марта 2022 года в 20 часов 45 минут Комаров находился в общественном месте возле дома на <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, неустойчивую позу, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. Был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>». Законное требование сотрудника полиции в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался, тем самым препятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

       Изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 5 указанной нормы протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Комарову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, вместе с тем протокол не содержит информации об отказе или согласии Комарова на прохождение медицинского освидетельствования поскольку в протоколе отсутствует его подпись. Не содержит протокол и сведений о том, что Комаров отказался от подписи.

С учетом того, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей, а Комарову вменяется в данном случае отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то вышеназванные обстоятельства подлежат обязательному выяснению.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно сделать однозначный вывод о том, что в действиях Комарова имеется состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку волеизъявление Комарова не установлено.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.9 судья,

                                                       П О С Т А Н О В И Л А :

                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Комарова Андрея Александровича    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить по основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых составлен протокол по настоящему делу.

               Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через суд города Балея.

                                           Судья-                                   И.С. Филиппова.