Решение по делу № 5-25/2017 от 07.02.2017

Дело № 5-25/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года                                                                           п.г.т. Первомайское

        Судья Первомайского районного суда Республики Крым Михайлова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки, поступивший из ОМВД России по Первомайскому району материал в отношении Драпкина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, о совершении правонарушения, предусмотренного, предусмотренного, ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

    В отношении Драпкина Г.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, что подтверждается поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес> протоколом № №, составленным УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

            Суд исследовав протокол и материалы дела считает, что материал подлежит возвращению в орган, который составил протокол, по следующим основаниям.

    Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ: в протоколе об административном правонарушении, в числе прочего, должно быть изложено событие административного правонарушения. Однако, при описании в протоколе события правонарушения, непонятно и некорректно изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно в протоколе указано: «27.01.2017 г. в 09 ч.30 мин. Драпкин Г.А., выразившейся в уклонении от выезда в предыдущий срок пребывания с территории РФ по истечению определенного срока пребывания 90 суток, а именно гражданин Драпкин Г.А. на территорию РФ въехал… », далее по тексту имеется неоговоренное исправление даты, в связи с чем у суда отсутствует возможность определить, в чем состоит противоправное, виновное действие (бездействие) Драпкина Г.А.; кроме того, в протоколе не указано место регистрации Драпкина Г.А., которое невозможно определить также по приложенным к протоколу документам, поскольку полная копия его паспорта отсутствует, к материалам дела не приложены документы, подтверждающие адреса его проживания в <адрес> (справки с места жительства), объяснения свидетелей и т.д., что препятствует рассмотрению материала об административном правонарушении.

         На основании изложенного, суд считает, что материал подлежит возвращению в орган, который составил протокол, в связи с неправильностью составления протокола об административном правонарушении.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст..ст. 29.5, ч.3 29.1, 29.4 ч.1 п.4 КРФоАП,

определил:

    Возвратить ОМВД России по <адрес> протокол № об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Драпкина Г.А., по основаниям указанным в п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Судья: