Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2013 (2-5609/2012;) ~ М-5849/2012 от 25.12.2012

Дело № 2-344\13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием представителей ответчика Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» Коробейниковой И.И. и Ивлевой О.А., действующих на основании доверенностей от 11.05.2011 г. ( л.д ) и от 21.01.2013 г. ( л.д. ),

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по иску Лифантьева В В к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Лифантьев В.В. обратился в Ачинский городской суд в порядке главы 25 ГПК РФ с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о признании действий в части «невыполнения требований суда по Постановлению от 13.09.2012 года об оставлении его в СИЗО-3 г.Ачинска» незаконными, «что привело к необоснованному затягиванию порядка обжалования судебных решений от 21.09.2012 г. в виде этапирования на ИК-6». Свои требования мотивировал тем, что 21.09.2012 г. Ачинским городским судом рассмотрено ходатайство Лифантьева В.В. об отсрочке приговора в порядке ст. 82.1 УК РФ и ходатайство о признании за ним права на реабилитацию. Для рассмотрения данных ходатайств, судьей Ачинского городского суда Хлюпиным А.Ю. было вынесено Постановление от 13.09.2012 года об оставлении Лифантьева В.В. в СИЗО-3 г. Ачинска до разрешения данных ходатайств по существу, на основании ч.2 ст. 77-1 УИК РФ и ст. 256 УПК РФ. Однако, СИЗО-3 данное требование судьи не было выполнено, т.к. после вынесения Постановлений по его ходатайствам, он был этапирован в г.Красноярск в ИК-6, не получив на руки постановления от 21.09.2012 года, в то время, как в соответствии со ст. 323 УПК РФ, копии постановлений суда вручаются в течение 5 суток. В соответствии с ч.2 ст. 77-1 УИК РФ, содержание в СИЗО возможно до 3-х месяцев, следовательно, суд, принимая решение об оставлении его в СИЗО-3 на основании ст. 77-1 УИК РФ до разрешения его ходатайств по существу, подразумевал и срок для его обжалования и получения копии. Так как суд не выносил Постановления о том, что Лифантьев В.В. «больше не нужен», СИЗО-3 не имело права его этапировать в ИК-6 г.Красноярска. Полагает указанные действия СИЗО-3 привели к тому, что были нарушены его права на обжалование Постановлений суда от 21.09.2012 года в разумные сроки, так как написание жалоб в условиях отбывания наказания в ИК-6 является затруднительным ( л.д. )

Истец Лифантьев В.В., будучи извещенный о месте и времени судебного разбирательства должным образом заблаговременно 15.01.2013 г. (л.д. - ), в судебном заседании не участвовал, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК №6 ГУ ФСИН России Красноярского края в г.Красноярске, для участия в судебном разбирательстве в Ачинский городской суд не этапировался, так как действующим законодательством этапирование осужденных для участия в гражданском судопроизводстве не предусмотрено и противоречит общим принципам уголовного судопроизводства, из которых следует, что осужденный к реальному лишению свободы на определенный срок должен отбывать наказание в исправительных учреждениях, а не в помещении следственного изолятора. Своего представителя с делегированными полномочиями Лифантьев В.В. для участия в деле, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства, не направил.

Определением Ачинского городского суда от 28.12.2012 года, в порядке подготовки дела к судебном разбирательству, Лифантьеву В.В.были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.35,48,56 ГПК РФ, в том числе, возможность участия в судебном разбирательстве через своего представителя, заявление письменных ходатайств, пояснений и др. ( л.д. ) Указанное определение Лифантьев В.В. получил 15.01.2013 г. ( л.д. )

Вместе с тем, Лифантьев В.В.воспользовался своим правом на заявление ходатайств об истребовании документов ( л.д. ), в удовлетворении которых, однако, судом было частично отказано, на основании ст.ст. 59,60, 67 ГПК РФ, поскольку суд признал часть предложенных заявителем доказательств не имеющими значения для рассмотрения заявленных им требований, а следовательно, не относимыми. Часть ходатайств Лифантьева В.В. судом была удовлетворена.

Представители ответчика Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» Коробейникова И.И. и Ивлева О.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования Лифантьева В.В. не признали в полном обьеме, полагая их необоснованными. Так, Лифантьев В.В., 1977 года рождения был осужден Ачинским городским судом 23.05.2012 года по ч.1 ст. 228,70 УК РФ к 1 году 6 мес.лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строго режима. На указанный приговор суда Лифантьев В.В. подал кассационную жалобу в Краснояский краевой суд и для рассмотрения данной жалобы, назначенной к рассмотрению на 09.08.2012 года, он был этапирован 19.07.2012 года в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска. 21.08.2012 года осужденный Лифантьев В.В. был вновь возвращен в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска для рассмотрения его ходатайств, поданных в Ачинский городской суд, после рассмотрения которых –вновь этапирован 25.09.2012 года для дальнейшего отбытия уголовного наказания в ИК-6 г.Красноярска, поскольку при рассмотрении его ходатайств он лично участвовал в судебных заседаниях и никаких указаний суда об его дальнейшем содержании в СИЗО-3 г.Ачинска не поступало. В удовлетворении ходатайства Лифантьева В.В. о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора 21.09.2012 года Ачинским городским судом было отказано, соответственно, он подлежал дальнейшему отбытию наказания. Какие-либо права и законные интересы Лифантьева В.В. действиями СИЗО-3 нарушены не были, так как он не лишен был права обжалования решений Ачинского городского суда в течение 10 суток с момента его получения, однако, своим правом не воспользовался добровольно.

Аналогичная позиция ответчика изложена в письменном отзыве ( л.д. )

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, в системной связи с целями гражданского судопроизводства, предусмотренными ст. 2 ГПК РФ, основной целью решения суда при рассмотрении заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, является необходимость восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению.

В соответствии с ч.2 ст. 77.1 Уголовно-исправительного кодекса РФ, при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Как следует из материалов дела, Постановлением судьи Ачинского городского суда от 13 сентября 2012 года Лифантьев В.В., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 77.1 УИК РФ, был оставлен в СИЗО-3 г. Ачинска до рассмотрения по существу Ачинским городским судом его заявлений в порядке исполнения приговора о признании за ним права на реабилитацию за необоснованное обвинение в части изготовления наркотического средства, а также об отсрочке исполнения приговора, на основании ст. 82.1 УК РФ ( л.д. ).

21 сентября 2012 года Ачинским городским судом с участием осужденного Лифантьева Вячеслава Викторовича и его защитника адвоката Яцик Н.А., было рассмотрено по существу ходатайство Лифантьева В.В. о признании за ним права на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования в части предъявленного обвинения по факту причастности к незаконному изготовлению наркотических средств ( л.д. ) и ходатайство Лифантьева В.В. о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания по приговору от 24.05.2012 года на основании ст. 82.1 УК РФ ( л.д. ).

Оба ходатайства оставлены судом без удовлетворения, разъяснен порядок обжалования постановлений.

Постановлением Ачинского городского суда от 09 ноября 2012 года Лифантьеву В.В. было отказано в восстановлении пропущенного им срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 21.09.2012 года по рассмотрению его ходатайств об отсрочке отбывания наказания и о признании за ним права на реабилитацию.

Кроме того, указанным постановлением прекращено производство по его ходатайству о восстановлении срока на обжалование Постановлений от 21.09.2012 года об отказе в удовлетворении его ходатайств о предоставлении отсрочки исполнения приговора и о признании за ним права на реабилитацию, поскольку к ходатайствам о восстановлении срока Лифантьевым В.В. не приложены непосредственно жалобы на указанные Постановления от 21.09.2012 г., при отсутствии которых рассмотрение ходатайств о восстановлении срока невозможно. ( л.д. )

Также из Постановления Ачинского городского суда от 09.11.2012 года ( л.д. ) с очевидностью усматривается, что действительно Лифантьев В.В. после рассмотрения судом 21.09.2012 года с его участием ходатайств о предоставлении отсрочки исполнения приговора и о признании за ним права на реабилитацию, получил копии постановлений от 21.09.2012 года об отказе в удовлетворении указанных ходатайств 26.10.2012 г., в ФКУ ИК-6 г.Красноярска, куда был этапирован из СИЗО-3 г.Ачинска после рассмотрения ходатайств по существу. В соответствии со ст. 130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок для обжалования судебного постановления, суд вправе был восстановить Лифантьеву В.В. при наличии не только ходатайства об его восстановлении, но и самой жалобы.

Однако, Лифантьев В.В. своим правом на надлежащее оформление кассационной жалобы на Постановления от 21.09.2012 года и их подачу в суд одновременно с ходатайством о восстановлении срока для их подачи, не воспользовался, каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности их оформления должным образом в связи с неправомерными действиями ответчика, суду не представил.

Таким образом, судом не установлено нарушений каких-либо прав и законных интересов Лифантьева В.В. действиями ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска в результате его этапирования по месту отбытия наказания 25.09.2012 года после рассмотрения судом с его участием 21.09. 2012 года ходатайств, поскольку Постановлением судьи Ачинского городского суда от 13.05.2012 года он был оставлен в СИЗО-3 г.Ачинска для личного участия именно до рассмотрения указанных ходатайств. Каких-либо обязательных для СИЗО сроков оставления осужденных после рассмотрения ходатайств по существу, законом не предусмотрено, Лифантьев В.В. не был лишен права на обжалование Постановлений от 21.09.2012 года и восстановление сроков для их обжалование в результате позднего получения их копий по месту отбытия наказания в ИК-6 г.Красноярска, однако, данным правом не воспользовался должным образом.

На основании изложенного, суд считает несостоятельными и явно надуманными доводы Лифантьева В.В. о том, что «в соответствии с ч.2 ст. 77-1 УИК РФ, содержание в СИЗО возможно до 3-х месяцев, следовательно, суд, принимая решение об оставлении его в СИЗО-3 на основании ст. 77-1 УИК РФ до разрешения его ходатайств по существу, подразумевал и срок для его обжалования и получения копии и так как суд не выносил Постановления о том, что Лифантьев В.В. «больше не нужен», СИЗО-3 не имело права его этапировать в ИК-6 г.Красноярска».

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, не представляется возможным определить каким образом судебное решение по заявленным Лифантьевым В.В. требованиям может восстановить его права либо устранить препятствия к их осуществлению, каких-либо требований в отношении ответчика в этой части Лифантьев В.В. не заявлял.

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду удовлетворить требования Лифантьева В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Лифантьева В В к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о признании действий незаконными, отказать в полном обьеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Лазовская Г.И.

Мотивированное решение изготовлено судом 29 января 2013 г.

Согласовано на сайт.

Судья Лазовская Г.И.