Решение по делу № 33-15579/2021 от 20.09.2021

УИД 66RS0001-01-2020-010482-91
	Дело 33-15579\2021 (2-2499/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13.10.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Максимовой Е.В.
судей	Ильиной О.В.
	Деменевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Култаевой Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску АО «Екатеринбургэнергосбыт» к Плышевской ( / / )11 о взыскании суммы,

по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.06.2021.

Заслушав доклад судьи Максимовой Е.В., объяснения представителя истца Жирнова Е.А., представителя ответчика Плышевского С.М., судебная коллегия

установила:

АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Плышевской С.В. о взыскании суммы задолженности в размере 51530 руб. 53 коп., за потребленную электроэнергию в период с 01 июня 2017 г. по 31 июля 2017 г. и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01 января 2013 г. В соответствии с договором истец производил ответчику отпуск электроэнергии в период с 01 июня 2017 г. по 31 июля 2017 г. на сумму 51530 руб. 53 коп. за отпущенную электрическую энергию и мощность в указанный выше период ответчику выставлены счета 30 июня 2017 г. на сумму 41104 руб. 07 коп., 31 июля 2017 г. в размере 10426 руб. 46 коп. Объем определен по максимальной мощности в связи с отсутствием прибора учета.

С учетом уточнения иска истец просил взыскать с ответчика с сумму задолженность за спорный период в размере 50324 руб. 53 коп. из расчета за июнь 2017 г. – 19541 руб. 67 коп., за июль 2017 г. – 30782 руб. 86 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.06.2021 удовлетворены частично. Судом постановлено:

Взыскать с Плышевской С.В. в пользу АО «Екатеринбургэнергосбыт» сумму задолженности за июнь и июль 2017 г. в размере 31988 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1109 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, истец принес на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, взыскать с ответчика задолженность в размере 50324 руб. 53 коп. за потребленную электроэнергию в период с 01.06.2017 по 31.07.2021, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что уточнения исковых требований приняты судом. Истец выявил ошибки в расчете потребленной электроэнергии, действовал добросовестно. Исправил допущенную ошибку при расчете потребленной электроэнергии по максимальной мощности, уточнив график работы потребителя в спорный период в соответствии с приложением № 2 к договору энергосбережения № 25066 от 01.01.2013. Суд первой инстанции при рассмотрении дела не принял во внимание уточненные исковые требования, сославшись на виновные действия истца.

Представитель истца Жирнов Е.А. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика Плышевский С.М. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик, представитель третьего лица АО «Екатеринбургская электросетевая компания» в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем направления извещения от 28.09.2021, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет», судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 января 2013 г. между Плышевской С.В. и ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № 25066, в целях снабжения электрической энергией принадлежащего ответчику помещения, расположенного по адресу: <адрес>

08 июня 2017 г. инспектором АО «ЕЭСК», было произведено обследование прибора коммерческого учета ответчика (акт обследования от 08.06.2017 № <№>), расположенного в ВРУ автосервиса по адресу: <адрес>. По результатам обследования был составлен акт о неучтённом потреблении № <№> от 08.06.2017 электрической энергии и ответчику вынесено предписание о замене расчётного прибора учета.

Предписание ответчиком было исполнено, прибор учета электроэнергии введен в эксплуатацию сетевой организации 03 августа 2017 г., что подтверждается актом от 03 августа 2017 № 154-108605.

Руководствуясь абз. 5 п. 195, 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (редакция, действовавшая спорный период) (далее-Основные положения), п. 5 приложения № 2 к договору энергоснабжения №25066 от 01.01.2013 г., которым согласован сторонами график работы потребителя: 7 дней в неделю, 12 часов в сутки, оценив первоначальные исковые требования истца, заявления об уточнении исковых требований, указав на виновные действия истца в расчетах задолженности как при формировании счетов для оплаты, так и при обращении в суд с соответствующими заявлениями, взыскал задолженность за июль 2017 г. в заявленном в первоначальном исковом заявлении размере 10426 руб. 46 коп.

Судебная коллегия не может согласиться с оценкой судом действий истца при расчете первоначальной задолженности, которая была уточнена, как виновных действий профессионального участника рынка электроснабжения.

Суд усмотрел вину в действиях истца по изменению иска, тем самым проигнорировав права истца, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд фактически уклонился от разрешения уточненных исковых требований (л. д. 89, 90), которые были приняты судом определением, изложенным в протоколе (л. д. 123). Более того факт уточнения исковых требований профессиональным участником рынка электроснабжения не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании за потребленную электроэнергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п 4. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно абз. 5 п. 195 Основных положений с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В соответствии с п. 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Формула расчета потребленной электроэнергии по максимальной мощности

, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Согласно п. 5 приложения № 2 к договору энергоснабжения №25066 от 01.01.2013 г. сторонами согласован следующий график работы потребителя: 7 дней в неделю, 12 часов в сутки.

С учетом изложенного, истец в уточненном исковом заявлении произвел перерасчет потребленной электроэнергии ( л. д. 89,90).

Расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии в спорном периоде составил всего 52345 руб. 25 коп.:

1. Июнь 2017 г.

15 кВт*ч (мощность потребителя, согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения)* количество часов в расчетном периоде, согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения (276 ч. (23 дня* 12 ч.))= 4140 кВт*ч;

Расчет стоимости потребленной электроэнергии: 4140 кВт*ч*4,41382 руб.(тариф)= 18 273,21 руб.+НДС 18% (3289,18 руб.)= 21 562,39 руб.

2. Июль 2017 г.

15кВт*ч*количество часов в расчетном периоде (372ч.(31дня*12 ч.))=5580 кВт*ч.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии: 5 580 кВт*ч*4,67512 руб. (тариф)= 26 087,17 руб. + НДС 18% (4695,69 руб.)= 30 782,86 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом (л. д. 123).

Судебная коллегия с представленным расчетом соглашается, нарушений норм права, условий договора в расчете не выявлено.

В связи с чем, учитывая частичное погашение ответчиком суммы задолженности в размере 2020 руб. 72 коп., взысканию подлежит сумма в размере 50324 руб. 53 коп.

Следовательно, решение суда в части определения объема удовлетворённых требований, подлежат изменению, а именно уточненные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, размер взысканной суммы задолженности за июнь и июль 2017 года увеличивается до 50324 руб. 53, сумма расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления подлежит взысканию в размере 1705 руб. (97,65% от суммы первоначально оплаченной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.06.2021 по иску АО «Екатеринбургэнергосбыт» к Плышевской ( / / )10 о взыскании суммы изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, увеличив размер взысканной суммы задолженности за июнь и июль 2017 до 50324 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины до 1705 руб.

Председательствующий Е.В. Максимова

Судьи О.В. Ильина

Л.С. Деменева