Решение от 24.12.2019 по делу № 8Г-2741/2019 от 13.11.2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 88-1665/2019

№ дела суда 1-й инстанции 2-658/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                   24 декабря 2019 года

      Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А.,

судей Харитонова А.С., Жогина О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Исакова А.А. к Бельгушеву С.Х., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Северского районного суда Краснодарского края от 2 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., выслушав объяснения представителя ПАО СК «Росгосстрах» Жданову А., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

                                                    установила:

Исаков А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Бельгушеву С.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда, в размере 10 000 руб., расходы по составлению независимой оценки в размере 10 000 руб., а также неустойку, рассчитанную со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, по день вынесения решения суда, взыскать с Бельгушева С.Х. сумму ущерба в размере 31 536 руб.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 02.04.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июля 2019 года, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Исакова А.А. страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Взыскал с Бельгушева С.Х. в пользу Исакова А.А. сумму ущерба в размере 11 976,26 руб. Взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Край Эксперт Альянс» расходы за производство экспертизы в размере 25 000 руб. Взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 7200 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить указанные судебные акты, как незаконные, принять по делу новое решение, которым исковое заявление оставить без удовлетворения. Указывает на то, что судами не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что истец не представил страховщику на осмотр свое транспортное средство. Отсутствуют основания для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Исаков А.А., Бельгушев С.Х., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которою заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судами и следует из материалов дела, 27.07.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Исакова А.А. «Митсубиси Паджеро», регистрационный знак №, причинены повреждения. Виновником в ДТП является водитель автомобиля «ЗАЗ» Бельгушев С.Х. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

Исаков А.А. своевременно обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что его автомобилю причинены повреждения, препятствующие движению собственным ходом. Однако страховая компания не произвела осмотр транспортного средства по месту его нахождения и выплату страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «Южная Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 431 536 руб. Данное экспертное заключение вместе с претензией были направлены истцом в страховую компанию 13.09.2018, однако выплата страхового возмещения произведена не была.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Край Эксперт Альянс» от 26.02.2019 года, проведенной на основании определения суда первой инстанции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 411 976,26 руб. Кроме того, эксперт дал заключение о том, что истец не имел возможности предоставить свой автомобиль на осмотр в страховую компанию с учетом его технического состояния после ДТП.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку указанным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, положил в основу обжалуемого решения заключение ООО «Край Эксперт Альянс» от 26.02.2019 года и исходил из наличия оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченной суммы страхового возмещения в пределах размера, определенного в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в сумме 400 000 руб.

Суд первой инстанции также применил положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ и взыскал со страховой компании в пользу истца неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца превысила максимальный размер страхового возмещения, учитывая положения ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, суд первой инстанции взыскал с Бельгушева С.Х. в пользу Исакова А.А. разницу между полной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца и размером страхового возмещения в сумме 11 976,26 руб.

Судебные расходы распределены судом, исходя из положений ст.ст. 94, 98, 103 ГПК РФ.

С изложе░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                  ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░»- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░ ░.░

                                                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                          .

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.