Решение по делу № 2-397/2018 от 17.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                   05 февраля 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой А.С.

с участием истца Алексеевой Е.В.,

ее представителя Осиповой О.А., действующей в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алексеевой Елены Владмимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «МИАЛ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный оплачиваемый отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов и обязании внести в трудовую книжку запись о трудовом стаже

                                                     УСТАНОВИЛ:

Алексеева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «МИАЛ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный оплачиваемый отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов и обязании внести в трудовую книжку запись о трудовом стаже. Исковые требования мотивировала тем, что дд.мм.гггг. она приступила к выполнению трудовых обязанностей в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> Поскольку это было только ее первое место работы, работодатель сообщил, что сам заведет для нее трудовую книжку. Между тем, с приказом о приеме на работу она ознакомлена не была, трудовой договор с ней заключен не был. дд.мм.гггг. ФИО4 написала заявление о приеме на работу в ООО «МИАЛ», между тем, фактически к исполнению трудовых обязанностей она приступила с дд.мм.гггг.. За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. заработная плата составила 4000 рублей, за период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. - по 16 000 рублей в месяц, с дд.мм.гггг. - 23000 рублей в месяц. Суммы заработной платы автоматически формировались в системе автоматизации бизнеса «iiko», тоступ к которой осуществлялся через карту «Мультбит». Заработную плату работник получал двумя платежами: 30 числа оплачиваемого месяца - аванс, 15 числа следующего за расчетным - окончательный расчет. Никаких расчетных листков на руки не выдавалось. дд.мм.гггг. ФИО5 сообщил работникам, что <данные изъяты> закрыто и на работу после этой даты можно не выходить. В августе 2017 года ей было выплачено 9950 рублей, в сентябре 2017 года ФИО5 при личной встрече передал часть заработной платы в размере 10000 рублей. В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила исчислять задолженность по заработной плате, оплате ежегодного оплачиваемого отпуска и выплате выходного пособия, исходя из минимального размера оплаты труда - 9500 рублей. Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд установить факт трудовых отношений Алексеевой Е.В. в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; обязать ООО «МИАЛ» в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу выплатить истцу задолженность по выплате выходного пособия в размере 3357 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 130 руб. 49 коп., денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты при увольнении 317 руб. 56 коп., моральный вред 10 000 руб., возмещение расходов на представителя 15000 руб.; обязать ООО «МИАЛ» в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу внести в трудовую книжку запись о трудовом стаже в должности <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Истец Алексеева Е.В. и ее представитель Осипова О.А. заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «МИАЛ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой, направленный в адрес истца, согласно сведениям ЕГРЮЛ, вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, заслушав истца ФИО4, ее представителя Осипову О.А., изучив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех дней со дня фактического допущения к работе.

Согласно статье 68 Трудового кодекса Российской Федерации прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора. Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания факта наличия соглашения между сторонами о выполнении работы, а также того, что работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя лежит на лице, заявившем требования о признании отношений трудовыми.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ООО «МИАЛ» является юридическим лицом, единственным учредителем которого и генеральным директором является ФИО5, что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ от дд.мм.гггг..

Из искового заявления и пояснений истца следует, что с дд.мм.гггг. она выполняла трудовые функции повара в <данные изъяты> расположенном на 2 этаже торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес> в организации ООО «МИАЛ».

Доказательств того, что в спорный период истец был фактически допущена к выполнению работы с ведома или по поручению работодателя, подчинялась Правилам внутреннего распорядка, получал заработную плату, суду не представлено, отношений, регулируемых нормами трудового законодательства, между сторонами не возникло.

Из материалов дела следует, что запись в трудовую книжку о приеме истца на работу не вносилась, приказ о его приеме на работу не издавался, трудовой договор с ней не заключался, с правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией и локальными актами, регулирующими существенные условия, в том числе оплату труда, не знакомилась, табель учета рабочего времени в отношении нее не велся, расчетные листки с указанием размера заработной платы, не выдавались. Доказательств обратного истцом не представлено.

Доводы о том, что истец до того, как пришла на работу в ООО «МИАЛ» проходила там практику в качестве студента Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Рязанский технологический колледж» правового значения не имеют, поскольку не подтверждают факт трудовых отношений Алексеевой Е.В. в ООО «МИАЛ» в заявленные ею периоды.

Доводы истца о том, что учет рабочего времени велся с использованием карты Мультбит ничем не подтверждены, сведений о наличии связи между картой Мультбит и ООО «МИАЛ» истцом не представлено.

Доводы о том, что директор ООО «МИАЛ» признавал наличие задолженности перед истцом в ходе телефонных переговоров и в переписке также являются голословными.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 не могут быть положены в основу принимаемого решения, поскольку отсутствуют, в том числе, доказательства того, что сами истцы состояли в трудовых правоотношениях с ответчиком и обладают полной информацией о характере правоотношений сторон, кроме того, между указанными свидетелями и ООО «МИАЛ» также имеется спор об установлении факта трудовых отношений.

Поскольку факт трудовых отношений не нашел своего подтверждения, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный оплачиваемый отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов и обязании внести в трудовую книжку запись о трудовом стаже.

На основании изложенного ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алексеевой Елены Владмимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «МИАЛ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный оплачиваемый отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов и обязании внести в трудовую книжку запись о трудовом стаже отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья