Дело № 2-10589/55(14)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 декабря 2014 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре Комисаровой Н.А.,

с участием представителя ответчиков Кубасова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» к Печенкину ***12 и Печенкиной ***11 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УЖК «Радомир-Инвест» обратилось в суд с иском к Печенкину В.В. и Печенкиной А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что на основании договора *** от *** и протокола заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме от *** ООО УЖК «Радомир-Инвест» выполняет функции по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилищного фонда, в том числе, *** в ***, в котором в *** проживают ответчики. Печенкин В.В. является собственником 1/2 доли данной квартиры, расположенной по адресу: *** - 38. Согласно справки из Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания ***, в квартире зарегистрированы сособственник Печенкин В.В., его сестра - Печенкина А.В. Согласно п.2.1.4 договора от *** на ООО УЖК «Радомир-Инвест» возложены обязанности по начислению и сбору платежей с граждан. В нарушение требований ч.3 ст.30, ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчиками не исполняется обязанность по оплате услуг истца с января 2007 года. Начисление за жилищно-коммунальные услуги производится по тарифам, утвержденным уполномоченными органами в установленном порядке. О суммах и сроках погашения задолженности ответчик извещался: уведомление о наличии задолженности направлялось 01.11.2012, которое вернулось адресату *** по причине истечения срока хранения, а также ежемесячно направляются извещения – квитанции ООО ЕРЦ, которые одновременно являются платежным документом. В результате чего задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на *** составляет 213340 руб. 04 коп. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков за период с *** по *** указанную сумму задолженности и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5333 руб. 40 коп.

Определением суда от *** заочное решение от *** было отменено.

В предварительном судебном заседании представитель истца Чечеткина Г.М., действующая на основании доверенности от 09.01.2014, уточнила исковые требования, в части применения срока исковой давности и увеличения периода взыскания задолженности. Учитывая изложенное, истец просил взыскать соответчиком задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с апреля 2010 года по ноябрь 2014 года в размере 169939,43 рублей. Уточненные исковые требования были приняты к производству 17.12.2014.

В судебное заседание представитель истца Дудырева Е.А., действующая по доверенности от *** (л.д. 44), не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований. Также представила выписку из лицевого счета, согласно которой ответчикам сделан перерасчет на сумму <***> в связи с временным отсутствием ***13 период с *** по *** и временным отсутствием ***7 за период с *** по 01.10.2014.

Представитель ответчиков ***6, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании указал, что в период с *** по *** ***2 по месту регистрации не проживала, так как находилась в ГБУ СОН Со «Центр социальной помощи семье и детям «Гнездышко» *** Екатеринбурга. Кроме того, судебным решением Кировского районного суда Екатеринбурга от *** было установлено, что в период с *** по *** ***7 не проживал по месту регистрации и был признан утратившим право пользования. Расчет и размер произведенного истцом перерасчета не оспаривал.

Ответчики в судебное заседание не явились, доверили представление своих интересов представителю ***6

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.3 ст.30, ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном *** от *** решением собственников помещений управление данным многоквартирным домом передано управляющей организации ООО УЖК «Радомир-Инвест».

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства от *** (л.д.55) по адресу: *** - 38, зарегистрированы Печенкин В.В., являющийся собственником 1/2 доли с *** и его сестра ***2 с *** и его дочь ***8 с <***>. ***7 был зарегистрирован до 21.10.2014.

В соответствии со справкой от *** ***2 *** после смерти матери ***9 была воспитанницей ГБУ СОН СО «Центр социальной помощи семье и детям «Гнездышко» *** Екатеринбурга до совершеннолетия, то есть до *** (л.д. 46).

Заочным решением Кировского районного суда от 06.08.2014, вступившим в законную силу *** ***7 был признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 38, расположенной по адресу: Екатеринбург, ***.

На основании изложенного, истцом был произведен перерасчет платы за жилье и коммунальные услуги в связи с временным отсутствием ***2 за период с *** по *** и ***7 за период с *** по *** на общую сумму 30905, 29 рублей (письмо Единого расчетного центра *** от 25.12.2014).

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, согласно вышеприведенным правовым нормам на ответчиках соразмерно своим долям в праве общей долевой собственности, лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Одновременно следует учесть, что в силу положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а, следовательно, наравне с собственником должны участвовать в производимых им на основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что обязанность по внесению указанных платежей ответчиками не исполнялась с 01.04.2010, в результате чего согласно расчету истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** составила 169939 руб. 43 коп. (л.д. 52-53).

При этом согласно выписке-расчету ответчиком, учитывая доводы представителя истца, произведен перерасчет на сумму 30905,29 рублей.

Возражений относительно размера данной задолженности, а также доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчиков суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Печенкиной А.В. и Печенкина В.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам солидарно в размере 139034 руб. 14 коп.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между тем, суд не соглашается с доводом истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в солидарном порядке, поскольку это не соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере ***14., что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 7), учитывая размер удовлетворенных исковых требований взысканию подлежит государственная пошлина в размере ***15 с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ***16 ░ ░░░░░░░░░░ ***17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ***18 ░ ░ ░░░░░░░░░░ ***19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ ***20

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ***21 ░ ░░░░░░░░░ ***22 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-10589/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО УЖК Радомир-Инвест
ЗАО "УЖК "Радомир-Инвест"
Ответчики
Печенкина А.В.
Печенкин В.в.
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
27.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2014Передача материалов судье
28.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.12.2014Предварительное судебное заседание
26.12.2014Судебное заседание
26.12.2014Судебное заседание
26.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее