Решение по делу № 2-7496/2024 от 27.06.2024

14RS0035-01-2024-012266-24

Дело № 2-7496/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Якутск                                  08 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак Вячеслава Владимировича к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро», акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании ущерба, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пак В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец имел договоренность с обществом с ограниченной ответственностью «Колми» о приобретении автомашины ГАЗ 27527 Соболь-Бизнес-грузовой фургон, в связи с этим обращался в различные банки о получении кредитных средств, в чем ему было отказано в связи с низким кредитным рейтингом. По заявлению истца в адрес акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в кредитную историю, была предоставлена информация о том, что имеется просрочка по сумме кредита с 12.05.2013 года в размере 84 299,26 руб. На жалобу истца о разъяснении данной информации, был дан ответ о том, что кредитор непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» не предоставляет в бюро подтверждающие документы. Между тем, по заключенному 20.09.2009 года между акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и истцом кредитному договору на сумму 55248,52 руб., с ежемесячными платежами в размере 5568,21 руб., по окончании срока договора претензий истцу не поступало. При этом, на момент получения заявления кредит от 17.05.2011 года имел статус счета «закрыт-переведен на обслуживание в другую организацию», задолженность отсутствует. Просил привлечь к ответственности по ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации руководителя филиала непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро», взыскать с непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро»стоимость автомашины ГАЗ 27527 Соболь-Бизнес-грузовой фургон 2 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб., обязать непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» удалить недостоверную информацию о сумме кредита 84 299,26 руб., просрочки с 12.05.2013 года, также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 950 руб.

В судебном заседании истец Пак В.В. требования поддержал, пояснил о том, что кредитные обязательства по договору от 20.07.2009 года, заключенному с акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» им исполнены в полном объеме, соответственно, сведения в акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» о наличии долга являются недостоверными, документы по переуступке права требования по кредитному договору он не получал. Размер компенсации морального вреда обусловлен тем, что он не смог своевременно приобрести транспортное средство у общества с ограниченной ответственностью «Колми», из-за этого не работал в навигацию, не получил выгоду.

Представитель ответчика акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - АО «АТБ») по доверенности Филиппова Л.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком. Пояснила о том, что с истцом было заключено два кредитных договора от 20.07.2009 года и от 17.05.2011 года. По кредитному договору №№ от 17.05.2011 года возникла задолженность, права требования по указанному кредитному договору были переданы по договору цессии другому обществу. Кредитный счет был закрыт в связи с передачей долга, а не в связи с погашением задолженности, о чем соответствующая информация и была передана в адрес акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй».

Ответчики непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ»), общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст» (далее - ООО «ПКО Траст»), акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (далее – «НБКИ»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество в ограниченной ответственностью «Колми» (далее - ООО «Колми») о времени и месте судебного разбирательства извещены, своих представителей не направили, представили возражения на исковые требования, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения сторон, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В соответствии с ч. 7 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Установлено, что 20.07.2009 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Банк) и Пак В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 55 248,62 рублей, сроком на 12 месяцев (до 20.07.2010 года), под 0,1% в день.

Также установлено, что 17.05.2011 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Банк) и Пак В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 84 299,26 рублей, сроком на 24 месяца (до 17.05.2013 года), под 18,90% годовых.

Как следует из представленного ответчиком НАО ПКО «ПКБ» кредитного досье по кредитному договору №№ от 17.05.2011 года, заведено оно по заявлению Пак В.В. от 17.05.2011 года, с приложением копии паспорта (в ходе настоящего судебного разбирательства истец подтвердил принадлежность ему паспорта с указанными паспортными данными), при формировании заявки о получении кредита 17.05.2011 года произведено фотографирование истца Пак В.В., приложением к кредитному договору являются график платежей, карточка с образцами подписей заемщика, заявление заемщика об удержании ежемесячных платежей, распоряжение о предоставлении кредита от 17.05.2011 года.

Кредитный договор 17.05.2011 года подписан его сторонами без разногласий, не оспорен, доказательств, опровергающих наличие у Пак В.В. обязательств, возникших на основании указанного кредитного договора, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

06.02.2018 года на основании договора цессии, заключенного между АО «АТБ» и ООО «Траст», к последнему перешли права требования по кредитному договору №№ от 17.05.2011 года.

27.02.2018 года на основании договора цессии, заключенного между ООО «Траст» и НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», последнему перешли права требования по кредитному договору №№ от 17.05.2011 года. На дату уступки права требования по указанному кредитному договору задолженность Пак В.В. составила 5 739,28 руб., из них: основной долг 4 723,02 руб., проценты 1 016,26 руб. (согласно приложению №1 к договору уступки права требования, строка №№).

30.10.2023 года на основании решения общего собрания акционеров №1 наименование НАО «Первое коллекторское бюро» изменено на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро», в связи с чем, 22.11.2023 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о регистрации изменений в учредительных документах.

Истец Пак В.В. в обоснование доводов ссылался на то, что в июне 2024 года обратился в ООО «Колми» с целью приобретения транспортного средства марки ГАЗ 27527 Соболь-Бизнес, путем оформления автокредита. Доводы о намерении приобрести транспортное средство истец мотивировал перепиской с ООО «Колми», о чем представил чат-переписку в мессенджере WhatsApp с контактом № Соболь Бизнес 15.04.24.

При этом по предоставленному по запросу истца отчету по кредитной истории, имеются сведения о наличии у истца по сделке с НАО ПКО «ПКБ» в размере 84 299,26 руб. просрочки с 12.05.2013 года.

11.06.2024 года истец Пак В.В. обратился в АО «НБКИ» с заявлением об удалении информации АО «АТБ» о задолженности, ссылаясь на то, что были внесены недостоверные сведения о задолженности по кредитному договору, погашенному истцом.

Для проверки доводов жалобы Пак В.В., АО «НБКИ» направило запросы относительно сведений кредитной истории, по которым получены следующие ответы:

-24.06.2024 года АО «АТБ» направило в адрес АО «НБКИ» (на запрос № исх/84613 от 18.06.2024) информацию о том, что по кредитному договору №№ от 17.05.2011 года, заключенному с Пак В.В., права требования к должнику были уступлены в ООО «Траст» в соответствии с договором цессии от 06.02.2018 года вместе с кредитным досье, в связи с этим Банк не располагает какими-либо документами по данной сделке. Банк подтверждает достоверность ранее переданных сведений в кредитную историю субъекта, внесение изменений не требуется;

-25.06.2024 года ООО «ПКО Траст» направило в адрес АО «НБКИ» (на запрос № исх/84617 от 18.06.2024) информацию о том, что права требования задолженности по кредитному договору №№ от 17.05.2011 года, заключенному между «АТБ» и Пак В.В. на основании договора цессии перешло к НАО ПКО «ПКБ» (ранее - НАО ПКБ). 19.06.2024 года в АО «НБКИ» была направлена информация о передаче права требования третьему лицу;

-01.07.2024 года НАО ПКО «ПКБ» направило в адрес АО «НБКИ» (на запрос № исх///84639 от 18.06.2024) информацию о том, что по договору цессии (уступки прав (требований) №1 от 27.02.2018 года, заключенного с ООО «Траст», НАО ПКБ приобретено право требования задолженности по кредитному договору №№ от 17.05.2011 года, заключенному между «АТБ» и Пак В.В. Поскольку на дату 01.07.2024 года субъектом кредитной истории не были исполнены финансовые обязательства в полном объеме, задолженность, статус, просрочки по указанному кредитному договору являются достоверными. Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» как новый кредитор, а также как источник формирования кредитной истории, отправлял информацию в отношении неисполненного финансового обязательства в бюро кредитных историй, основания для внесения изменений в кредитную историю отсутствуют.

14.08.2024 года в адрес Пак В.В. от НАО ПКО «ПКБ» направлена справка о сумме задолженности по кредитному договору №№ от 17.05.2011 года на дату уступки права требования от 27.02.2018 года в размере 5 739,28 руб., по состоянию на 14.08.2024 года задолженность составляет 5 739,28 руб.

По итогам рассмотрения жалобы Пак В.В., 09.07.2024 года АО «НБКИ», предоставил информацию о том, что в кредитную историю были внесены сведения о переходе права другому лицу – НАО ПКО «ПКБ» (на основании данных, полученных от ООО «ПКО Траст»). При этом, на основании полученных от АО «АТБ» сведений, кредитная история оставлена без изменения, на момент получения заявления кредит от 17.05.2011 года уже отображался со статусом счета «закрыт – переведен на обслуживание в другую организацию», задолженность отсутствует. На основании полученных от НАО ПКО «ПКБ» данных, кредитная история относительно кредита от 17.05.2011 года оставлена без изменения.

Таким образом, судом установлено, что сведения в кредитной истории истца о наличии просрочки по кредитному договору от 17.05.2011 года соответствуют действительности.

Вопреки доводам истца, сведения АО «АТБ» об отсутствии задолженности по кредитному договору от 17.05.2011 года свидетельствуют о закрытии счета в АО «АТБ» в связи с переводом на обслуживание в другую организацию (ООО «ПКО «Траст»), а не в связи с полным погашением долга по кредитному договору от 17.05.2011 года.

Фактически, истец, при обращении в суд, ссылался на отсутствие задолженности по кредитному договору от 20.07.2009 года, его и представил суду с платежными документами, когда как оспариваемые истцом сведения в АО «НБКИ» содержатся относительно иного кредитного обязательства, заключенного позднее 17.05.2011 года и, относительно которого сведений об исполнении обязательств суду не представлено.

Суд не принимает доводы истца о погашении задолженности по кредитному договору от 17.05.2011 года, основанные на платежных документах за период с 20.07.2009 года по 20.07.2010 года, поскольку в данных документах назначение платежа – поступление денежных средств по договору № № от 20.07.2009 года, то есть по другому обязательству истца, внесение денежных средств было произведено до заключения 17.05.2011 года кредитного договора №№. Сведений о данном кредитном договоре (№ № от 20.07.2009 года) в АО «НБКИ» не имеется.

Таким образом, суд признает обоснованными возражения НАО ПКО «ПКБ» о том, что на дату уступки права требования по кредитному обязательству от 17.05.2011 года задолженность Пак В.В. составила 5 739,28 руб., с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «Траст», данная задолженность не погашена.

Учитывая, что НАО ПКО «ПКБ» направлял в НАО «ПБКИ» информацию о задолженности Пак В.В. непосредственно по кредитному договору от 17.05.2011 года №№, при этом действие данного кредитного договора не прекращено, задолженность не погашена, повода для внесения изменений в кредитную историю по основанию недостоверных сведений не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства достоверно подтверждают наличие задолженности по кредитному договору №№ от 17.05.2011 года, заключенному между истцом Пак В.В. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», вследствие чего в Национальное бюро кредитных историй предоставлены сведения об имеющейся задолженности непосредственно по указанному кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неправомерных действий со стороны НАО ПКО «ПКБ» как со стороны источника формирования кредитной истории согласно п.5.4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца об удалении сведений из кредитной истории в связи с их недостоверностью относительно информации о просрочке по кредитному договору от 17.05.2011 года, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Для признания порочащими сведений необходимо наличие трех признаков одновременно: эти сведения должны не соответствовать действительности; они должны являться утверждением о нарушении истцом норм действующего законодательства или моральных принципов; они должны умалять честь и достоинство истца.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не доказано несение фактических убытков в заявленном размере (в виде стоимости транспортного средства 2 150 000 руб.), как и причинение морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями ответчиков, обоснование размера заявленной компенсации морального вреда (2 500 000 руб.).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств достоверности сведений в кредитной истории истца относительно наличия долга по кредитному договору от 17.05.2011 года, то есть соответствие их действительности, нет оснований для защиты чести, достоинства и деловой репутации истца, соответственно, предусмотренного п.9 ст.152 ГК РФ возмещения убытков путем взыскания стоимости транспортного средства и предусмотренного ст.151 ГК РФ компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах иск подлежит отказу в удовлетворении, в связи с этим нет оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков судебных расходов.

В части требований истца о привлечении к ответственности по ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации руководителя филиала непубличного акционерного общества НАО ПКО «ПКБ» суд прекращает производство в соответствии с ч.1 ст.221 ГПК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление подлежит рассмотрению в ином порядке, не в гражданском судопроизводстве.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Пак Вячеслава Владимировича к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро», акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании ущерба, о компенсации морального вреда отказать.

Прекратить производство по требованию Пак Вячеслава Владимировича о привлечении к ответственности по статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации руководителя филиала непубличного акционерного общества непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

    Судья                    п/п            А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                             В.А.Атласова

Решение изготовлено 15.10.2024 года.