Решение по делу № 9-310/2020 от 29.06.2020

№ 9-310/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2020 года                             г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Мир Вентиляции» к Черняевой Любови Владимировне о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мир Вентиляции» обратилось в суд с названным иском, просит взыскать с ответчика Черняевой Л.В. задолженность по договору строительного подряда в размере 1 223 076 рублей 63 копейки, договорную неустойку в размере 362 030 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 696 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 934 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это лица, скрепленной печатью этой организации.

Гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности или его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.Достоверность копии доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2187-О указано на то, что отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом.

Как следует из представленных материалов, поданное в суд исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Михеевой А.О. При этом к исковому заявлению не приложен оригинал доверенности или ее надлежащим образом заверенная копия, подтверждающая полномочия Михеевой А.О. на подписание и на предъявление указанного искового заявления.

Кроме того, копия документа, поименованная в перечне приложений к иску как доверенность, произведена некачественно, а именно не имеет заголовка и полноразмерной печати организации.

Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «Мир Вентиляции» к Черняевой Л.В. о взыскании задолженности по договору строительного подряда не может быть принято к производству Находкинского городского суда и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление ООО «Мир Вентиляции» к Черняевой Любови Владимировне о взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Разъяснить заявителю, что возврат иска не является препятствием для повторного обращения в суд с исковым заявлением после устранения выявленных судом недостатков.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинской городской суд.

Судья                                 М.А. Чернова