Решение по делу № 2а-931/2022 от 21.01.2022

Дело № 2а-931/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего и.о. судьи Потапова В.В.,

при секретаре Венейчук А.А.,

с участием: прокурора – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Коноплянниковой Ю.В.,

09 февраля 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к Утешеву Максиму Васильевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к Утешеву М.В. об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что Утешев М.В. был осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21.11.2013 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21.07.2020 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 21 день. Отбыл наказание 31.05.2021, имеет не снятую и не погашенную судимость. Приговором суда действия Утешева М.В. признаны опасным рецидивом преступлений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Утешева М.В. на срок до погашения судимости, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Волгоградской области, либо того населенного пункта, в котором он будет проживать в период административного надзора; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

В судебное заседание представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Административный ответчик Утешев М.В., участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска об установлении административного надзора надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на административный иск не представил.

Выслушав заключение прокурора Коноплянниковой Ю.В., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Закона - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона - административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье и общественную нравственность.

В силу части 2 статьи 3 данного Закона, административный надзор в отношении лиц, освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 статьи 3 Закона.

В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона административный надзор устанавливается на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено, что Утешев М.В. был осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 ноября 2013 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, относящегося к категории особо тяжких преступлений. Его действия признаны судом опасным рецидивом преступлений. 31 мая 2021 г. Утешев М.В. отбыл наказание.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21.11.2013, постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10.07.2020, копией справки об освобождении от 21.07.2020 г., справкой об отбытии наказания в виде ограничения свободы. (л.д.6-15).

Таким образом, Утешев М.В. в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В этой связи суд считает, что на основании ч. 2,3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» Утешев М.В. подпадает под категорию лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении Утешева М.В. административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд исходит из положения статьи 2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В статье 4 названного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При этом, в ст. 5 Закона указано, что административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996, действовавшего в момент совершения преступления) установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечение восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как установлено судом, наказание в виде лишения свободы в отношении Утешева М.В. было заменено судом на ограничение свободы. Фактически он освободился из исправительного учреждения 21.07.2020. Следовательно, судимость у него погашается 20.07.2028.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд находит необходимым административное исковое заявление удовлетворить и установить в отношении Утешева М.В. административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 20 июля 2028 года, применив к нему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Волгоградской области; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к Утешеву Максиму Васильевичу об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Утешева Максима Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 20 июля 2028 года, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Волгоградской области; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора, установленного в отношении Утешева М.В. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий и.о. судьи: В.В. Потапов

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2022 г. в совещательной комнате.

Председательствующий и.о.судьи: В.В. Потапов