Решение по делу № 2-755/2023 от 18.08.2023

УИД 54RS0№-77

Дело №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2023 года                 г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Семенову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Семенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 39671,69 руб. - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БинБанк» и Семеновым А.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<данные изъяты>. ПАО «БинБанк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №У.

Предметом искового заявление выступает рассчитанная за другой период невзысканного остатка задолженности, которая не предъявлялась к взысканию в рамках ранее рассмотренного искового заявления, новое требование, которое судом первой инстанции еще не было рассмотрено.

Истец просит взыскать лишь часть задолженности в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> % от общей суммы оставшейся задолженности, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в будущем.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (л.д. 12-17).

В соответствии с условиями кредитного договора его сумма составляет <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты> месяцев, в течение которого заемщик обязан возвращать сумму кредита по частям с выплатой процентов, выплачивая ежемесячно взнос в сумме <данные изъяты> рублей.

С условиями кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в представленных документах.

В соответствии с п. 4.1.1 заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и размере, указанном в договоре, не допуская просрочек и задолженностей.

В соответствии с п. 4.4.4. кредитного договора банк вправе передать свои права по кредитному договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав банка путем передачи прав по закладной.

<данные изъяты> ПАО «БинБанк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №У.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Семенов А.С. нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита (займа) и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

В добровольном порядке задолженность ответчиком Семеновым А.С. не погашена.

В связи с тем, что Семенов А.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако свои обязательства по возврату в полном объеме не исполнил, до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил.

    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено. Факт заключения кредитного договора и размер задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам, неустойке ответчиком не оспаривались.

    Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий кредитного договора, графика платежей и расчета начислений и поступивших платежей по договору, находит его верным.

     На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч. 3 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1-3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника значение.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.4.4. кредитного договора банк вправе передать свои права по кредитному договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав банка путем передачи прав по закладной.

<данные изъяты> ПАО «БинБанк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №У.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/о вынесении судебного приказа, а также право начислять проценты и штрафные санкции после перехода прав требования.

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования сумма основного долга Семенова А.В. составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., общий долг – <данные изъяты> руб. 32 коп

     Данная уступка требования по денежному обязательству, которое возникло ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей до заключения договора об уступке требования, не противоречит закону, личность кредитора в данном случае не имеет для должника существенного значения, сведения о признании передачи требования недействительной отсутствуют.

     При таких обстоятельствах истец вправе потребовать уплаты части суммы задолженности по кредитному договору и исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

         На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенных требований – <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Семенову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Семенова Алексея Васильевича в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» часть задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ФИО6 а именно от общей суммы основного долга в сумме <данные изъяты> коп., образовавшейся суммы задолженности в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты>.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       И.В. Хомякова