Решение по делу № 2-107/2016 от 27.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Дворянчиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владыкиной О.Н., Моисеенко Ю.В., Демидова В.В., Резяповой Н.А., Резяпова А.Н., Рудых Е.А., Гнилицкой А.Д., Гнилицкой В.Д., Новопашиной Т.К., Новопашина А.В., Остяковой Г.Н., Шатилова Д.Ф., Сацук Н.П. к ОАО «Горевский ГОК» о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

установил:

Владыкиной О.Н., Моисеенко Ю.В., Демидова В.В., Резяповой Н.А., Резяпова А.Н., Рудых Е.А., Гнилицкой А.Д., Гнилицкой В.Д., Новопашиной Т.К., Новопашина А.В., Остяковой Г.Н., Шатилова Д.Ф., Сацук Н.П. обратились в суд с исками к ОАО «Горевский ГОК» о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Исковые требования мотивировали тем, что являлись собственниками квартир в доме по адресу: <адрес> 18.07.2015 в доме погас свет. Для выяснения причин отсутствия света на место выехала бригада оперативно-ремонтных рабочих цеха Службы Эксплуатации Сетей и Подстанций (СЭСиП) ОАО «Горевский ГОК», который было установлено, что причиной отключения электроэнергии в доме является отгоревшая жила питающего кабеля в распределительной коробке расположенной на фасаде дома № <адрес>. После чего был произведен монтаж питательного кабеля и подано напряжение. Ночью 19.07.2015 произошло возгорание дома, огнем жилой двухэтажный дом был полностью уничтожен. 30.09.2015 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников ОАО «Горевский ГОК» за отсутствием состава преступления. В ходе проверки была назначена и проведена экспертиза, по результатам которой на медных и алюминиевых проводах, изъятых с места происшествия, обнаружены следы короткого замыкания. Истцы просят возместить им ущерб, который определили исходя из стоимости квартир и находившихся там вещей, уничтоженных пожаром.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судья считает необходимым соединить указанные гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

соединить в одно производство гражданские дела № 2-103/2016 по искам Владыкиной О.Н., № 2-104/2016 по иску Моисеенко Ю.В., № 2-105/2016 по иску Демидова В.В., № 2-106/2016 по иску Резяповой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Резяпова А.Н., № 2-107/2016 по иску Рудых Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гнилицкой А.Д., Гнилицкой В.Д., № 2-108/2016 по иску Новопашиной Т.К., Новопашина А.В., Новопашиной В.В., № 2-109/2016 по иску Остяковой Г.И., № 2-110/2016 по иску Шатилова Д.Ф., Сацук Н.П. к ОАО «Горевский ГОК» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, присвоив номер гражданскому делу № 2-103/2016.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит. Свои возражения относительно настоящего определения стороны могут включить в свои доводы апелляционной жалобы на решение суда.

Председательствующий судья И.М. Василькова