Решение по делу № 1-740/2023 от 04.08.2023

Дело №1-740/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаев Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимой Раджабовой ФИО9,

ее защитника- адвоката Магомедова М.Ш., представившей удостоверение №2196 и ордер № 135505 от 8 сентября 2023 года,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Раджабовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности установленного ст. 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя и юридического лица, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, в период времени с 10.10.2021 г. по 15.12.2022 г. незаконно осуществляла предпринимательскую деятельность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение прибыли от реализации косметики, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель на извлечение дохода в особо крупном размере путем осуществления предпринимательской деятельности, без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, примерно в начале октября 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 10 октября 2021 года, арендовала помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором открыла магазин под названием «Koreya-optom» и в период времени с 10.10.2021 г. по 15.12.2022г., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, осуществляла реализацию корейской косметики и другой парфюмерной продукции потенциальным покупателям.

15 декабря 2022 года сотрудниками УЭБиПК МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» с участием условного покупателя, которым выступил оперуполномоченный покупатель УЭБиПК МВД по РД ФИО5, в ходе которых, примерно в 16 часов этого же дня, условный покупатель ФИО5 прибыл в магазин «Koreya-optom», где ФИО2 реализовала ему косметику по цене 50 рублей. Далее, в ходе обследования помещений магазина «Koreya- optom», проведенного в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут 15.12.2022 г. сотрудниками УЭБиПК МВД по РД в программном обеспечении «1C Бухгалтерия», установленном на принадлежащем ФИО2 ноутбуке, были обнаружены и изъяты на электронный носитель - флеш - карту сведения о финансово-хозяйственной деятельности ФИО2 за период с 10.10.2021 г. по 15.12.2022 г.

Согласно заключению эксперта № 69/9 от 25.04.2023, общая сумма денежных средств, полученных ФИО2 от реализации товара в принадлежащем ей магазине «Koreya-optom», -за период времени-о 10.10.2021 г. по 15.12.2022 г., расположенном по адресу: РД, <адрес>, согласно данным из представленной выгрузки составляет 9 276 151,00 рублей.

В результате своей преступной деятельности, ФИО2, в период времени с 10.10.2021 г. по 15.12.2022 г., будучи не зарегистрированной в Едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, от реализации указанного товара получила доход в особо крупном размере на общую сумму 9 276 151 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Ее действия судом квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновной, роль ее в совершенном преступлении, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 ранее не судима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется положительно, <данные изъяты>. Суд учитывает, что ФИО2 не состоит на учете в РНД и РПНД.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении троих малолетних детей, молодой возраст виновной.

В ходе предварительного следствия ФИО2 дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, представила следствию информацию, которая содействовала расследованию преступления и способствовала соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом восстановления социальной справедливости и влияния назначенного наказания на условия жизни ФИО2, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В то же время, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, признавая их в своей совокупности исключительными, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.171 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД, ИНН 0541018037, КПП 057201001, Отделение НБ РД // УФК по РД, г.Махачкала, казначейский счет (КБК) 03211643000000010300, единый казначейский счет (р/с) 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858, БИК 018209001.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск, 25 листов формата А4, банковскую купюру достоинством 50 рублей- хранить при уголовном деле; тени фирмы «Ultra Pearl Pigvent»- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н.Нурбалаев