Решение по делу № 33-5437/2022 от 22.11.2022

ФИО1 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года по делу № 33-5437/2022

Судья Горбунова С.В. № 13-53/2022

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи

Ворончихина В.В.

при секретаре Гаркушенко И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на определение Нолинского районного суда Кировской области от 18 октября 2022 года, которым заявление начальника Нолинского МО СП УФССП России по Кировской области – старшего судебного пристава Артемьевой Т.В. удовлетворено.

Произведена замена должника ФИО22 по сводному исполнительному производству № на ее правопреемников - администрацию МО Нолинское городское поселение Нолинского района Кировской области в пределах стоимости выморочного (недвижимого) имущества и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области - в пределах стоимости выморочного (движимого) имущества, оставшегося после смерти ФИО23 умершей <дата>

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Нолинское МО СП УФССП России по Кировской области обратилось в суд с заявлением о замене стороны должника ФИО24. правопреемником - Администрацией Нолинского городского поселения по сводному исполнительному производству №

В обоснование заявления указано на то, что в состав сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО25. входят исполнительные производства: № от 23.01.2018 в пользу взыскателя ООО ФИО26», долг в размере 4354,7 руб., № от 15.05.2018 в пользу взыскателя ФИО27. долг 233498,4 руб., № от 09.06.2018 в пользу ФИО28», долг 33804,2 руб., № в пользу ФИО29» долг в размере 98089,67 руб., № от 02.07.2018 в пользу ФИО30» долг в размере 18190,68 руб., № в пользу ФИО31» долг в размере 17544 руб., № в пользу ФИО32» с суммой долга 156744,33 руб., № от 09.06.2018 в пользу ФИО33. долг 61000 руб., № от 10.10.2018 в пользу ФИО34 долг 111 774,09 руб., № от 28.06.2019 в пользу ФИО35» долг 35 853,38 руб., № от 04.07.2019 в пользу ФИО36» долг 2250 руб., № от 21.04.2020 в пользу ФИО37», № от 25.11.2020 в пользу ФИО38» долг 7591,19 руб., № от 07.12.2017 в пользу ФИО39 долг 167 829,29 руб., № от 29.05.2018 в пользу ФИО40» долг 562 402 руб. ФИО41 умерла <дата> наследственного дела не открывалось, сведений о принятии наследства не имеется, денежные средства на открытых на её имя счетах в банках отсутствуют. В собственности у должника имелись <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Сведения о том, что совместно с должником кто- либо фактически проживал, отсутствуют. Данное имущество, по мнению заявителя является выморочным.

Определением суда от 20.09.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Определением суда от 05.10.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Домрачева О.П., Новоселов С.Е.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области ставится вопрос об отмене определения суда.

В доводах жалобы указано на то, что МТУ выражает несогласие с определением суда в части признания МТУ Росимущества правопреемником на наследственное имущество должника в виде денежных средств (недополученной пенсии) в размере 17960,07 руб. Указано, что судом установлены наследники умершего заемщика сын- Новоселов С.Е. и Домрачева О.П. - сестра. По заявлению кредитора открыто наследственное дело на имущество должника ФИО42 согласно которому с заявлениями о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства наследники не обращались. Вместе с тем, факт не обращения к нотариусу не свидетельствует о том, что наследники не приняли наследство, в т. ч. путем совершения действий по фактическому его принятию. На момент открытия наследства и по настоящее время по месту жительства должника зарегистрирован и проживал сын ФИО43., являющийся долевым сособственником в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, которые находились в долевой собственности ФИО44 Указано, что после открытия наследства, производилась оплата услуг по водоснабжению, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к пересмотру определения суда.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены значимые обстоятельства, касающиеся нахождения на исполнении в Нолинском МО СП УФССП России по Кировской области сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО45., умершей <дата>. Установлено, что ФИО46. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из сведений Нолинского подразделения МО ЗАГС следует, что у ФИО47. имеется сын Новоселов С.Е. и сестра Домрачева О.П., на день смерти ФИО48. в браке не состояла, её родители ФИО49. и ФИО50 умерли, брат ФИО51 умер в <дата>.

На 14.04.2018 и по настоящее время Новоселов С.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Домрачева О.П. на день смерти сестры была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В производстве нотариуса Нолинского нотариального округа ФИО52 имеется наследственное дело к имуществу ФИО53 открытое на основании претензии кредитора ФИО54». Состав наследства неизвестен, заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, а также заявлений об отказе от наследства в нотариальную контору не поступали, сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется.

На дату смерти за ФИО55 были зарегистрированы <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, вторым долевым собственником является ФИО56 с которым ФИО57 состояла в браке с <дата> по <дата>. ФИО58., умер <дата>

Решением Нолинского районного суда Кировской области от 24.06.2021, вступившим в законную силу <дата>, установлено, что ФИО59 являлся сожителем ФИО60. и проживал с нею с <дата> по адресу: <адрес>, в т.ч. на день её смерти и в течение 3 лет после. Её единственный сын Новоселов С.Е. по данному адресу зарегистрирован, но не проживает с 2016 г., адрес его места жительства неизвестен, связи не поддерживает, наследства после смерти матери не принимал, никаких вещей из дома не забирал, в содержании дома и оплате коммунальных платежей не участвует, все коммунальные платежи и налоги ФИО61. оплачивает самостоятельно.

Указанным решением суда также установлено, что администрация Нолинского городского поселения как наследник выморочного имущества после смерти ФИО62. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества на день смерти должника в размере 202000 руб. (согласно экспертному заключению ООО «Кировская лаборатория экспертизы и оценки» от <дата> № № стоимость <данные изъяты> доли жилого дома - 163500 руб., стоимость <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> - 38500 руб.).

По информации Межрайонной ИФНС России №10 по Кировской области с <дата> года имущественные налоги за жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> налогоплательщикам ФИО63., умершей <дата>, и ФИО64., умершему <дата> не начислялись и не уплачивались.

По сведениям ООО «Родник» на имя ФИО66. открыт лицевой счет как потребителю услуги по холодному водоснабжению, общая сумма задолженности за период с <дата> по <дата> года составляет -120,36 руб., за период с <дата> по настоящее время производилась оплата в марте, мае –декабре 2020 года, январе и марте 2021 года, лицевой счет закрыт и начисления отменены, ответить, кем именно производилась оплата за услугу – не представляется возможным.

Судом установлено, что в ФИО67, открыты на имя ФИО68 2 действующих счета, с нулевыми остатками на 14.04.2018.

Определением Нолинского районного суда от 10.10.2019 произведена замена должника ФИО69. по исполнительному листу №, выданному на основании решения Нолинского районного суда Кировской области от 25.05.2016п о делу № 2-218/2016 правопреемником – администрацией МО Нолинское городское поселение Кировской области.

По данным ГУ – Отделения ПФР по Кировской области, ФИО70. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды <данные изъяты>», в <дата> пенсия и иные социальные выплаты ФИО71. остались неполученными, сумма неполученных выплат составляет 17960,07 руб.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Доказательствами, представленными в материалы дела подтверждены обстоятельства, указывающие на отсутствие принятия наследства после смерти ФИО72. сыном либо сестрой ФИО73

Судом установлено, что в жилом помещении, принадлежавшем ФИО74., проживали ФИО75. и её сожитель ФИО76 а после ее смерти он проживал там один, вносил коммунальные платежи. Показаниями данного лица подтверждено, что Новоселов С.Е. в этом жилом помещении не проживал с 2016 и соответственно расходов по содержанию жилого помещения не нес. Кроме того, установлено, что ни сын, ни сестра умершей с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращались, наследственное дело заведено на основании претензий кредитора.

При таких обстоятельствах, следует согласиться с выводом суда о том, что имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО77., а именно <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> является выморочным и наследуется администрацией муниципального образования Нолинское городское поселение Нолинского района Кировской области. Выморочное имущество в виде денежных средств неполученных ФИО78 пенсии и иных социальных выплат на указанную выше сумму наследуется МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В связи с изложенным, доводы частной жалобы о том, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что наследником, фактически принявшим наследство является сын умершей, противоречит установленным обстоятельствам.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства совершения Новоселовым С.Е., Домрачевой О.П. действий направленных на принятие ими наследства. На момент смерти наследодателя и позднее, Новоселов С.Е. не проживал в доме матери, мер по сохранению и содержанию имущества не принимал.

Иные доводы жалобы не влекут отмены определения суда, поскольку сводятся к отличной от суда первой инстанции оценке обстоятельств.

Определение суда по доводам частной жалобы пересмотру не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нолинского районного суда Кировской области от 18 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Кировского

Областного суда В.В. Ворончихин