Решение по делу № 22-486/2018 от 23.08.2018

Судья Шумен Б.А.          Дело № 22-486 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                                13 сентября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Чич И.Я.

судей: Демьяненко Л.И. и Кадакоевой М.М.

при секретаре судебного заседания Дзыбовой С.А.

с участием прокурора Чуяко Т.М., осужденного Такахо <данные изъяты> при помощи системы видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката Волановской Л.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Такахо <данные изъяты> на приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Такахо <данные изъяты>, несудимый,

– признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не изменять место жительства (пребывания) и места работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; в период отбывания наказания в виде ограничения свободы на осужденного Такахо <данные изъяты> возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 июля 2018 года с зачетом времени его содержания под стражей с 22 мая по 25 июля 2018 года включительно.

В приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Такаха <данные изъяты> и его защитника – адвоката Волчановской Л.И., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чуяко Т.М., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И ЛА:

приговором суда Такахо <данные изъяты> признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Такахо <данные изъяты> выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает назначенное ему наказание не соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. По мнению осужденного, судом приведены в приговоре, но фактически не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, сведения о его личности. Указывает, что при постановлении приговора судом не исследован вопрос об условиях жизни его семьи. Ссылается, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб. Считает, что у суда имелись основания назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Такахо <данные изъяты> и его защитник - адвокат Волчановская Л.И. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Чуяко Т.М., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, поскольку оснований для его пересмотра не усматривает.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности Такахо <данные изъяты> в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Действия Такахо <данные изъяты> получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание Такахо <данные изъяты> назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о виде наказания, о необходимости назначения наказания осужденному в виде лишения свободы и невозможности применения иных мер наказания, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре в достаточной степени мотивированы, не согласиться с ними оснований судебная коллегия не находит. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Обстоятельств, позволяющих назначить Такахо <данные изъяты> наказание не связанное с лишением свободы, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Назначенное Такахо <данные изъяты> наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым.

В соответствии с требованиями закона при назначении наказания в полной мере учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 26 июля 2018 года в отношении Такахо <данные изъяты> оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в кассационном порядке.

Председательствующий – Чич И.Я.

Судьи: Демьяненко Л.И. и Кадакоева М.М.

Копия верна

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                            М.М. Кадакоева