Решение по делу № 2-2417/2015 от 26.03.2015

Гр.дело№2-2417/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2015г. ...

...

Советский районный суд ... в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эпова Т.Т. к Индивидуальному предпринимателю Сайбонова Е.Г. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Эпова Т.Т., обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Эпова Т.Т. и ИП Сайбонова Е.Г. был заключен договор ... на демонтаж стояка и магистральной трубы по адресу .... Согласно договору гарантия составила 12 месяцев со дня подписания Договора. ДД.ММ.ГГГГ из-за проделанных работ была затоплена квартира Эпова Т.Т., т.к. разошелся сварочный шов на трубе лежака, монтаж и демонтаж которой выполняла ИП Сайбонова Е.Г. в соответствии Договора подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ. В результате затопления нанесен значительный ущерб квартире Эпова Т.Т., который был определен ООО «Независимая экспертиза и оценка». Также Эпова Т.Т. обратилась в Региональную Общественную организацию «Бурятская Ассоциация потребителей» за проведением экспертизы по определению причины образования протечки в системе центрального отопления. О проведении всех экспертиз Эпова Т.Т. надлежаще уведомляла ответчика телеграммами, однако при проведении экспертиз ответчик не учувствовал. ДД.ММ.ГГГГ. ИП Сайбоновой была подана досудебная претензия, однако ответчик не рассмотрел данную претензию в установленные сроки. Таким образом, Эпова Т.Т. вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд. Просит взыскать с ответчика . в счет возмещения причиненного ущерба, а также понесенные ею судебные расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГБОУ Бурятский лесопромышленный колледж.

В судебном заседании истец Эпова Т.Т. и ее представитель по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ИП Сайбонова Е.Г. и ее представитель Цыбенов С.Б. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Эпова Т.Т. и ИП Сайбонова Е.Г. был заключен договор ... на демонтаж и монтаж стояка, магистральной трубы по адресу .... Согласно п.4.1 договора гарантия составила 12 месяцев со дня подписания Договора.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры Эпова Т.Т..

Согласно заключению №..., проведенного экспертом РОО «Бурятская Ассоциация потребителей», где объектом экспертизы являлось – система центрального отопления квартиры, расположенной по адресу: ..., установлено, что 1.монтаж полипропиленовых труб произведен с нарушениями, допущен перекос труб по оси присоединения к отопительному прибору, что привело к излишнему напряжению в резьбовом соединении. При сборке резьбовых соединений должна быть соблюдена соосность металлических и пластмассовых труб и деталей. Поверхность резьбы детали должна быть ровной, чистой и без заусенцев. Данныйдефект является критическим п.225 Геометрические параметры изделий и конструкций не соответствуют проектным «Классификатор основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов». 2. Чугунный радиатор установлен с нарушением п. 6.4.4 Расстояние (в свету) от поверхности трубопроводов, отопительных приборов и воздухонагревателей с теплоносителем температурой выше 105 °С до поверхности конструкции из горючих материалов следует принимать не менее 100 мм. При меньшем расстоянии следует предусматривать тепловую изоляцию поверхности этой конструкции из негорючих материалов, расстояние от стены до радиатора менее 100мм. СНиП 41 - 2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование. Данный дефект является критическим п.225 Геометрические параметры изделий и конструкций не соответствуют проектным «Классификатор основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов». 3. Присоединение труб к радиатору отопления выполнены без применения фасонных частей (уголков, подводов, полуотводов), что приводит к деформации подводов и перемычки радиатора. При проектировании и монтаже трубопроводов из полимерных материалов необходимо учитывать значительные температурные изменения длины и принимать соответствующие меры по их комплектации. п. 3.7.4 Основными компенсирующими элементами трубопровода являются отводы петлеобразные, П-образные, сильфонные и другие виды компенсаторов. СП 40-102-2000. Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов. Общие требования. Данный дефект является критическим п.222 Конструкции имеют сверхнормативные деформации и повреждения (изгиб из плоскости, трещины, выколы).

Протечка воды в резьбовом соединении произошло в результате совокупности нарушений, которые были допущенных при монтаже системы отопления. Предъявленная на экспертизу система центрального отопления имеет производственный дефект. Для устранения выявленных недостатков необходимо: 1. Устранить перекос труб на подающем и обратном трубопроводе, п. 3.4.9 СП 40-102-2000. Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов. Общие требования. 2 Установку радиатора произвести согласно СНиП 41-01 -2003 Отопление, вентиляция кондиционирование п. 6.4.4, расстояние от стены до радиатора менее 100мм. 3. Выполнить монтаж трубопроводов из полимерных материалов с учетом значительных температурных изменений длины и принимать соответствующие меры по их компенсации 3.7.1 п. 3.7.4 СП 40-102-2000 Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжение канализации из полимерных материалов. Общие требования.

Из отчета по оценке ... определения рыночной стоимости ущерба причиненного отделке и имуществу в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., следует, что сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет – ., в том числе: .- стоимость строительно-монтажных работ; . - стоимость строительных материалов и изделий. Кроме того, оценщиком определен физический износ равным 80%, в связи с етм, что последний ремонт производился в квартире собственника . В связи с чем определена сметная стоимость с учетом фактического износа и составила - ., в том числе: .- стоимость строительно-монтажных работ; . - стоимость строительных материалов и изделий.

В соответствии с Договором подряда в п. 4.2 Подрядчик несет ответственность за все недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они возникли вследствие неправильной его эксплуатации Заказчиком, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим Заказчиком, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим Заказчиком, или привлеченными им третьими лицами или в силу форс мажорных обстоятельств не по вине подрядчика.

Свои обязательства по оплате услуг по договору в размере . истец выполнила в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Как следует из пояснений истца и его представителя, после затопления в квартире ощущается сильный запах сырости и плесени.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении работы, на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы, действий третьих лиц.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Данной правовой нормой предусмотрен определенный порядок восстановления потребителем прав в случае выявления им недостатков выполненных работ, в частности право требования возмещения потребителем убытков возникает только в случае неустранения исполнителем выявленных недостатков в оговоренный срок.

Судом установлено, что после выполнения по договору от ДД.ММ.ГГГГ года произошло затопление. Как указывалось выше, экспертом определена причина – протечка воды в резьбовом соединении произошла в результате совокупности нарушений, которые были допущенных при монтаже системы отопления. Предъявленная на экспертизу система центрального отопления имеет производственный дефект. Для устранения выявленных недостатков необходимо выполнить ряд действий.

Из представленной претензии от ДД.ММ.ГГГГ., врученной ответчику почтовым отправлением, о чем представлено уведомление (получено лично Сайбонова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ.), следует, что истцом предлагалось устранить недостатки, однако ответа на претензию не последовало. Каких-либо действий по исполнению недостатков качества также не было предпринято.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Аналогичная правовая позиция изложена в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Для освобождения от ответственности ответчик должен доказать не только то, что недостатки возникли после принятия работы потребителем, но и то, что недостатки возникли по вине потребителя - вследствие нарушения им правил использования результата выполненной работы или по вине третьих лиц.

Таких доказательств стороной ответчика в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, на основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку истцом были обнаружены отступления в работе от условий договора и недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены и являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере .

При этом, доводы стороны ответчика о том, что истец злоупотребляет своими правами и за счет ответчика желает сделать ремонт, судом отклоняются, поскольку экспертом указанная сумма была определена с учетом физического износа состояния квартиры равной 80%, при этом в указанную сумму входит: .- стоимость строительно-монтажных работ; . - стоимость строительных материалов и изделий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика ИП Сайбонова Е.Г. за нарушение прав потребителя подлежит взысканию в пользу Эпова Т.Т. штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя — . ( ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ) К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом удовлетворения исковых требований, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере ., почтовые расходы и фотопечать – .

Требование истца о взыскании в его пользу суммы расходов, понесенных им на оплату услуг представителя, также подлежит удовлетворению, т.к. согласно ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, принимая во внимание обстоятельства дела, объем работы, проделанной представителем, количество судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере .

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается в доход муниципального образования ... государственная пошлина в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Эпова Т.Т.удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Сайбонова Е.Г.в пользу Эпова Т.Т.в счет возмещения ущерба ., штраф за нарушение прав потребителя в размере ., судебные расходы в размере руб., всего .

Взыскать с ИП Сайбонова Е.Г.государственную пошлину в доход муниципального бюджета ... в размере .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья Н.А.Матвеева