Решение по делу № 12-697/2018 от 27.09.2018

Дело в„–12-697/18        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2018 год г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, при подготовке к рассмотрению жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского на постановление Департамента Природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края от дата,

установила:

Во Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступила жалоба начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края Долматовой М.Л. на постановление государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды Сагитовой А.А. от дата которым Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 данного постановления при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение выражается в форме бездействия, следовательно местом совершения административного правонарушения является место нахождения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу <адрес>: <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края на постановление Департамента Природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края от дата. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Уссурийский районный суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определила:

Передать жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края на постановление Департамента Природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края от дата. по подведомственности в Уссурийский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

РЎСѓРґСЊСЏ                        Рћ.Рћ.Ясинская