Гражданское дело № 2-143/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Енисейск 14 января 2019 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яковенко Т.И.,
при секретаре Шматкове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Мейскому Ю.А., Мейскому Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к Мейскому Ю.А., Мейскому Ю.Ю., с учётом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91726 руб. 30 коп., пени, предусмотренных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57991 руб. 23 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, – 4194 руб. 35 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в которое предоставляется коммунальная услуга центрального отопления. В течение длительного периода обязательства по оплате коммунальной услуги ответчиками выполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 91726,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в связи с просрочкой ее уплаты также начислены пени в размере 57991,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 4194 руб. 35 коп.
Представитель истца ООО «Енисейэнергоком» - Селиванов В.В. в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Мейский Ю.А., Мейский Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, полагая, что плата за отопление начислена истцом за период с июня по сентябрь 2016 года необоснованно, так как в мае 2016 года подача отопления прекращается ООО «Енисейэнергоком», а отопительный период длится с сентябрю по май, при этом, в конце мая 2016 года система отопления в квартире была отключена ими (Мейским Ю.А.) от системы центрального отопления, о чем в дальнейшем сотрудником ООО «Енисейэнергоком» был составлен акт осмотра; задолженность за коммунальную услугу за предыдущий период с (марта 2015 по май 2016 года) ответчики не оспаривали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).
В силу с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Таким образом, обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние. Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет. В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с учредительными документами, Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет в том числе, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды, сбор и очистку воды.
ООО «Енисейэнергоком» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мейским Ю.А. договора на оказание коммунальных услуг, в спорный период предоставляло коммунальную услугу отопления в квартиру по адресу <адрес>, долевыми собственниками которой являются: Мейский Ю.А. - в размере 1/6 доли, и его сыновья - Мейский Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в размере 1/3 доли, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в размере 1/3 доли, несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в размере 1/6 доли, зарегистрированные и проживающие по указанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о составе семьи, выпиской из домовой книги, и не оспаривалось ответчиками. Жилое помещение ответчиков не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии.
Таким образом, ответчики как сособственники жилого помещения, пользующиеся услугами ресурсоснабжающей организации, обязаны нести расходы по оплате коммунальной услуги отопления пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру, а несение расходов по оплате отопления исходя из долей, принадлежащих несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в силу ст. 61 Семейного кодекса РФ, возлагается на их отца Мейского Ю.А. (как единственного родителя, поскольку мать детей умерла ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке о задолженности, содержащей расчет задолженности, произведенный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственникам квартиры по адресу: <адрес>, начислена плата за предоставляемую коммунальную услугу отопления, с учетом всех произведенных оплат, в размере 91726 руб. 30 коп., а также пени за просрочку уплаты платежей в размере 57991 руб. 23 коп., исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приказа генерального директора ООО «Енисейэнергоком» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок внесения потребителями платы за коммунальные услуги до 25 числа месяца, следующего за отчетным).
Размер задолженности, подтвержденный представленными документами, осуществлен правильно, на основании тарифов, утвержденных приказами РЭК Красноярского края, которые официально опубликованы, являлись действующими в спорный период, и ответчиками не оспаривался.
Доводы ответчиков о необоснованном начислении платы за отопление в летний период, и за сентябрь, в виду не предоставления данной услуги в летние месяцы, суд находит не состоятельными, поскольку как следует из расчета задолженности истца, оплата за потребленное отопление распределена равномерно на 12 месяцев в году.
Применение такого порядка возможно на основании п. 1 Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 августа 2012 года N 857, согласно которым, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.
Кроме того, согласно п. 42(1) Правил Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Согласно формуле 2(1) приложения 2 к постановлению размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяются по формуле 2(1): Pi = Si x (NT x K) x TT.
Ранее действовавшие (до 01.07.2016 года) Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 также предусматривали порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. Согласно данным Правилам, при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета при определении размера платы за коммунальные услуги применялась формула 7 из Приложения 2, согласно которой плата за отопление предопределяется среднемесячным объемом потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (общий объем потребления тепловой энергии за отопительный период следует разделить на 12 месяцев и суммарную площадь всех помещений в многоквартирном доме) и общей площадью помещения в многоквартирном доме. В случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определялся с учетом нормативов потребления. Раз в год размер платы за отопление, исчисленной таким образом, корректировался по формуле 8 исходя из показаний общедомовых приборов учета за истекший год.
С учетом приведенных норм закона, оснований для освобождения ответчиков от оплаты за услугу отопления в летний период (за июнь, июль, август) у суда не имеется.
Доводы ответчиков о том, что плата за услугу отопления в период с июня по сентябрь 2016 года не должна была начисляться истцом, в виду отключения квартиры ответчиков в конце мая 2016 года от системы централизованного отопления, суд также находит не обоснованными.
Из пояснений ответчика Мейского Ю.А., данных в суде, следует, что в конце мая 2016 года он самостоятельно и собственными силами произвел отключение квартиры от системы центрального отопления, без оформления соответствующих документов, а затем обратился с заявлением к истцу о выдаче технических условий на отключение, которые были выданы ООО «Енисейэнергоком», и составлен соответствующий акт.
Пояснениями представителя истца и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Мейский Ю.А. обратился в ООО «Енисейэнергоком» с заявлением о выдаче технических условий на отключение от центрального отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ технические условия, утверждённые руководителем ООО «Енисейэнергоком», были выданы Мейскому Ю.А., согласно которым, он обязан, в том числе, по завершении работ по отключению (которые он производит своими силами, по согласованию и в присутствии представителя ООО «Енисейэнергоком)»), пригласить специалиста ООО «Енисейэнергоком» для приемки работ с составлением соответствующего акта, после чего расторгнуть договор на теплоснабжение, предварительно ликвидировав задолженность по данной услуге.
ДД.ММ.ГГГГ Мейский Ю.А. обратился в ООО «Енисейэнергоком» с заявлением о составлении акта об отключении от центрального отопления, что подтверждается журналом регистрации входящих обращений ООО «Енисейэнергоком». Из пояснений сторон также следует, что после обращения Мейского Ю.А. с указанным заявлением, соответствующий акт был составлен мастером Востриковым В.А., однако экземпляр акта Мейскому Ю.А. не был выдан, а сам акт в ООО «Енисейэнергоком» не сохранился. Между тем, факт его составления после письменного обращения ответчика ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден в суде пояснениями сторон, а также записью в журнале регистрации входящей корреспонденции истца. При этом, доказательств тому, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращался в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о составлении акта после произведенного им отключения, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд признает, что договорные отношения сторон были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с момента составления акта об отключении квартиры ответчиков от центрального отопления, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязаны производить оплату услуги теплоснабжения.
Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании, заявленной ко взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию, исходя из размера принадлежащих ответчикам долей, и обязанности ответчика Мейского Ю.А., как родителя, по оплате жилого помещения, в том числе и за своих несовершеннолетних детей: с Мейского Ю.Ю., - в размере 30575,44 руб. (91726,30/3), с Мейского Ю.А. – 61150,88 руб.
Как установлено судом, ответчики не вносили своевременно в спорный период плату за коммунальные услуги, в связи с этим, истцом в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ обоснованно произведено начисление пени за просрочку платежей.
По смыслу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе самостоятельно уменьшить неустойку в отношении лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание обстоятельства данного дела, размер долга, состав семьи ответчиков, являющейся многодетной семьей, материальное положение семьи, баланс между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ, соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг является сумма пени в размере 3000 рублей, которая подлежит в взысканию с ответчиков в долевом порядке.
Соответственно, всего вместе с пеней, размер задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, составит: с Мейского Ю.Ю. – 31575 руб. 44 коп. (30575,44+1000), с Мейского Ю.А. – 63150 руб. 88 коп. (61150,88+2000).
Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4194,35 руб., оплаченной истцом при обращении в суд, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с п. 21 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4194 руб. 35 коп.: с Мейского Ю.А. – 2796 руб. 24 коп.. с Мейского Ю.Ю. – 1398 руб. 12 коп.
Всего, вместе с судебными расходами, с ответчика Мейского Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма 65947,12 руб., с ответчика Мейского Ю.Ю. - 32973 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Мейского Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61150 рублей 88 копеек, пени – 2000 рублей, руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2796 руб. 24 коп., а всего – 65947 рублей 12 копеек.
Взыскать с Мейского Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30575 руб. 44 коп., пени – 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1398 руб. 12 коп., а всего - 32973 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Т.И. Яковенко
Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года