Решение по делу № 2-4441/2023 от 18.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 77RS0033-01-2023-008614-36

дело № 2- 4441 /2023

18 декабря 2023 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буянкиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Гончарову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к Гончарову Д.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от 05.08.2022 в размере: 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек - основной долг, 7200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек – проценты по договору займа за период с 06.08.2022 по 04.09.2022, 27239 (двадцать семь тысяч двести тридцать девять) рублей 05 копеек – проценты по договору займа за период с 05.09.2022 по 30.03.2023, 500 (пятьсот) рублей 00 копеек – пени за период с 05.09.2022 по 30.03.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 75 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.08.2022 ООО МФК «Займер» и Гончаров Д.А. заключили договор займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 04.09.2022 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты> Для получения займа Гончаров Д.А. подала заявку через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщиком подписан договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. При этом аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Взыскатель снижет размер подлежащих взысканию с должника сумму процентов до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления – до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности составляет 59925 рублей 00 копеек, из которых 24000 рублей 00 копеек - основной долг, 7200 рублей 00 копеек – проценты по договору займа за период с 06.08.2022 по 04.09.2022, 27239 рублей 05 копеек – проценты по договору займа за период с 05.09.2022 по 30.03.2023, 500 рублей 00 копеек – пени за период с 05.09.2022 по 30.03.2023.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гончаров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, отзыва не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Из материалов дела видно, что 05.08.2022 между ООО МФК «Займер» и Гончаровым Д.А. был заключен договор займа <номер>, сумма займа – 24000 рублей, срок займа – 30 дней, дата возврата займа и начисленных процентов – 04.09.2022 (п. 2 индивидуальных условий), процентная ставка – 365% годовых, при этом в соответствии с п. 6 индивидуальных условий сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа - 7200 рублей, заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 10-11 – анкета заемщика, л.д. 12-15 - копия договора потребительского займа, л.д. 16-17 - Правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», л.д. 18 - Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи).

Займ в размере 24000 рублей по договору займа <номер> от 05.08.2022 был выдан заемщику Гончарову Д.А. 05.08.2022 (л.д. 27).

Определением мирового судьи 226 судебного участка района Чертаново-Южное г. Москвы 13.03.2023 в принятии заявления ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с Гончарова Д.А. задолженности по договору займа отказано (л.д.8).

Истцом в материалы дела представлена выписка по договору, из которой усматривается, что от заемщика платежи по договору не поступали (л.д.9)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что Гончаров Д.А. получил сумму займа в соответствии с условиями договора займа <номер> от 05.08.2022, однако в установленный срок сумму основного долга не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Получение денежных средств ответчиком влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, установленные данным договором.

Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <номер> от 05.08.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа <номер> от 05.08.2022.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору займа <номер> от 05.08.2022 составляет 59925 рублей 00 копеек, из которых 24000 рублей 00 копеек - основной долг, 7200 рублей 00 копеек – проценты по договору займа за период с 06.08.2022 по 04.09.2022, 27239 рублей 05 копеек – проценты по договору займа за период с 05.09.2022 по 30.03.2023, 500 рублей 00 копеек – пени за период с 05.09.2022 по 30.03.2023 (л.д. 6).

Принимая во внимание указанный истцом в расчете период начисления процентов, а также процентную ставку по договору, отсутствие платежей по договору, учитывая сумму задолженности по основному долгу, судом арифметическим путем проверен представленный истцом расчет.

Таким образом, расчет задолженности, составленный истцом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, размеру полученной ответчиком суммы, внесенных ею сумм и не противоречит положениям п.24 ст.1 Федерального закона от 24.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающим размер начислений процентов и неустойки по договору потребительского займа.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от 05.08.2022: 24000 рублей 00 копеек - основной долг, 7200 рублей 00 копеек – проценты по договору займа за период с 06.08.2022 по 04.09.2022, 27239 рублей 05 копеек – проценты по договору займа за период с 05.09.2022 по 30.03.2023, 500 рублей 00 копеек – пени за период с 05.09.2022 по 30.03.2023.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 05.09.2022 по 30.03.2023 в размере 1485 рублей 95 копеек, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению в части, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 500 рублей, что будет соответствовать последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 21 Постановлении Пленума от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1997 рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "Займер" удовлетворить частично:

взыскать с Гончарова Дмитрия Александровича (<дата> рождения, ИНН <номер>) в пользу ООО МФК "Займер" (ИНН 4205271785) задолженность по договору займа <номер> от 05.08.2022 в размере: 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек - основной долг, 7200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек – проценты по договору займа за период с 06.08.2022 по 04.09.2022, 27239 (двадцать семь тысяч двести тридцать девять) рублей 05 копеек – проценты по договору займа за период с 05.09.2022 по 30.03.2023, 500 (пятьсот) рублей 00 копеек – пени за период с 05.09.2022 по 30.03.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 75 копеек.

Во взыскании с Гончарова Дмитрия Александровича неустойки по договору займа в размере, превышающем 500 рублей 00 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2024 года

Председательствующий В.А. Коляда