Решение по делу № 1-13/2023 (1-241/2022;) от 12.12.2022

К делу № 1-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная                                                                                            10 января 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района ФИО3,

подсудимой Труфмановой Т.Д.,

её защитника адвоката Огановой С.А., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №,

подсудимой ФИО2, до регистрации брака Кузнецовой М.А.,

её защитника адвоката Супруновой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Труфмановой Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО2 (до регистрации брака Кузнецовой), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Труфмановой Т.Д. и ФИО2 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ между работником Труфмановой Т.Д. и работодателем ООО «Элеманар», оказывающим услуги по направлению специалистов в ООО «Агроторг», заключен трудовой договор о дистанционной работе № ТКРД/ФО/2058 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Труфманова Т.Д. осуществляла работу в должности продавца в обособленном структурном подразделении ООО «Агроторг» - магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> № №

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будучи в должности продавца-кассира и Труфманова Т.Д. будучи в должности продавца, осуществляли трудовую деятельность в обособленном структурном подразделении ООО «Агроторг» - магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> № № в процессе которой исполняли обязанности по обеспечению сохранности вверенного им товара в торговом зале вышеуказанного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут Труфманова Т.Д. находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, на кассе, за которой находилась ФИО2 приобрела товар для личного потребления, в ходе реализации которого Труфманова Т.Д. и ФИО6 заметили, что при ненадлежащем сканировании товара, он не отображается в товарном чеке, в результате чего в вышеуказанный период времени у Труфмановой Т.Д. возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей путем присвоения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут Труфманова Т.Д., осознавая неспособность самостоятельно реализовать свой преступный умысел, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», оговорив преступные действия каждого.

Согласно распределенным ролям, продавец Труфманова Т.Д., не имевшая доступа к работе на кассе, осуществляла сбор товара по торговому залу и приносила его к кассе, за которой находилась продавец-кассир ФИО2. Далее ФИО2 работая за кассой, обслуживала Труфманову Т.Д. как покупателя, осуществляя частичное сканирование товара и формирование не соответствующего действительности товарного чека, после чего Труфманова Т.Д. производила оплату прошедшего сканирование товара и совместно с товаром, не отразившимся в товарном чеке, уносила похищенные товарно-материальные ценности в подсобное помещение для персонала, где в последующем похищенное делилось между Труфмановой Т.Д. и ФИО6

Так, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время Труфманова Т.Д. совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> № № исполняя свои обязанности по обеспечению сохранности вверенных им товарно-материальных ценностей, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями они причинят имущественный вред, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного им имущества и обращения чужого имущества в свою пользу, систематически путем присвоения, похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности: шоколад «Бабаевский Люкс» в количестве 1 плитки, стоимостью 61 рубль 68 копеек; прокладки «alldays deo» в количестве 1 упаковки, стоимостью 215 рублей, 37 копеек; чай «Принцесса Нури высокогорный черный» в количестве 1 упаковки, стоимостью 99 рублей 03 копейки; гель-уход для душа Nivea «Крем и Абрикос» в количестве 1 флакона, стоимостью 124 рубля 65 копеек; приправа для картофеля «Kotanyi» в количестве 2 пачек, общей стоимостью 36 рублей 24 копейки; сыр «Hochland плавленый тостовый с ветчиной» в количестве 1 пачки, стоимостью 61 рубль 07 копеек; дезодорант «Garnier Mineral Активный контроль» в количестве 1 флакона, стоимостью 145 рублей 96 копеек; майонез «Слобода провансаль» в количестве 1 пачки, стоимостью 93 рубля 28 копеек; крабовые палочки «VICI» весом 0,945 грамм, стоимостью 142 рубля 35 копеек; дезодорант «Nivea Clear» в количестве 1 флакона, стоимостью 160 рублей 81 копейка; напиток «Flash Energy» в количестве 1 бутылки, стоимостью 24 рубля 46 копеек; прокладки «Kotex ультра драй» в количестве 1 пачки, стоимостью 165 рублей 41 копейка; батон бутербродный «ХК Невинномысский» в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 58 рублей 65 копеек; сухари с изюмом «ХК Невинномысский» в количестве 1 упаковки, стоимостью 53 рубля 18 копеек; дезодорант «Nivea Эффект пудры» в количестве 1 флакона, стоимостью 161 рубль 91 копейка; чипсы «Lays сметана/зелень» в количестве 1 упаковки, стоимостью 99 рублей 1 копейка; дезодорант «OLD SPISE WHITEWATER» в количестве 1 флакона, стоимостью 281 рубль 64 копейки; попкорн для свч «MIX BAR» в количестве 2 пачек, общей стоимостью 45 рублей 44 копейки; смесь «Maggi На второе для курицы» в количестве 1 пачки, стоимостью 24 рубля 54 копейки; рис шлифованный круглозерный «Makfa» в количестве 1 коробки, стоимостью 50 рублей 14 копеек; аджика «Армянская» в количестве 1 банки, стоимостью 24 рубля; туалетная бумага «Красная Цена без втулки однослойная» в количестве 6 рулонов, общей стоимостью 35 рублей 34 копейки; супер-клей «liberhaus» в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 40 рублей 92 копейки; кофе растворимый «Jacobs Gold» в количестве 1 упаковки стоимостью 122 рубля 35 копеек; гель для душа «PALMOLIVE Men арктический ветер» в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 264 рубля 78 копеек; консервированная сардина «Красная Цена Балт фиш» в количестве 2 жестяных банок, общей стоимостью 91 рубль 16 копеек; прокладки «Naturella ultra camomile» в количестве 1 пачки, стоимостью 90 рублей 58 копеек; гель для умывания «Чистая линия идеальная кожа» в количестве 1 флакона, стоимостью 155 рублей 98 копеек; молоко «Агрокомплекс» в количестве 1 упаковки, стоимостью 46 рублей 52 копейки; гель для душа «PALMOLIVE Роскошь масел» в количестве 1 флакона, стоимостью 143 рубля 85 копеек; паста крем-фиш «Европром» в количестве 1 банки, стоимостью 53 рубля 14 копеек; прокладки «Mipao» в количестве 1 пачки, стоимостью 70 рублей 09 копеек; хлеб пшеничный «Невинномысский ХК» в количестве 1 упаковки, стоимостью 19 рублей 09 копеек; молоко «Станция Молочная» в количестве 1 упаковки, стоимостью 57 рублей 32 копейки; хлеб тостовый «Лавина» в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 70 рублей 54 копейки; макароны «Шебекинские улитки» в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 75 рублей 04 копейки; гель «Garnier Гиалуроновый Алоэ» в количестве 1 упаковки, общей стоимостью 295 рублей 88 копеек; пакеты для мусора «liberhaus» в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 61 рубль 5 копеек; чипсы картофельные «Twister со вкусом краба» в количестве 1 пачки, стоимостью 51 рубль 55 копеек; бальзам оттеночный «Palette Холодный блонд» в количестве 1 упаковки, стоимостью 86 рублей 59 копеек; антиперсперант «Nivea Fresh Cherry» в количестве 1 флакона, стоимостью 158 рублей 44 копейки; гель «L"Oreal Paris Гиалурон Эксперт» в количестве 1 упаковки, стоимостью 190 рублей 29 копеек; кофе растворимый «Jacobs caramel» в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 358 рублей 48 копеек; приправа «Kotanyi для курицы» в количестве 2 пачек, общей стоимостью 16 рублей 86 копеек; кофе растворимый «Venetto» в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 389 рублей 84 копейки; сметана «Коровка из Кореновки» в количестве 1 упаковки, стоимостью 66 рублей 89 копеек; молоко «Коровка из Кореновки» в количестве 1 упаковки, стоимостью 44 рубля 94 копейки; кофе растворимый «MakКофе 3 в 1» в количестве 7 пачек, общей стоимостью 46 рублей 13 копеек; шампунь «Head & Shoulders основной уход» в количестве 1 флакона, стоимостью 193 рубля 07 копеек; вермишель «Анаком с куриным бульоном» в количестве 5 пачек, общей стоимостью 45 рублей 7 копеек; макароны «Шебекинские рожок» в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 85 рублей 2 копейки. Доводя до конца свой совместный преступный умысел, Труфманова Т.Д. и ФИО2, похищенные товарно-материальные ценности выносили за пределы помещения магазина и в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5556 рублей 97 копеек.    От представителя потерпевшего ФИО7 в судебное заседание поступило ходатайство, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношение Труфмановой Т.Д. и ФИО2 в связи с заглаживанием ими полностью причиненного преступлением морального и материального вреда, так как они примирились, Труфманова Т.Д. и ФИО2 принесли извинения в форме, устраивающей потерпевшего, компенсировали моральный вред и загладили причиненный имущественный вред. Представитель потерпевшего ФИО7 не желает привлекать Труфманову Т.Д. и ФИО2 к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Труфмановой Т.Д. и ФИО2

В ходе судебного заседания подсудимые Труфманова Т.Д. и ФИО2 вину свою признали полностью, подтвердили о состоявшемся с потерпевшим примирении, а также о возмещении причиненного вреда, не возражали против прекращения дела за примирением сторон.

Защитники подсудимых адвокаты Оганова С.А. и Супрунова Л.В. поддержали заявленное ходатайство, заявив, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как их подзащитные ранее не судимы, имеют постоянное место жительство, характеризуются положительно. Преступление совершенное ими относится к категории средней тяжести, Труфманова Т.Д. и ФИО2 загладили причиненный вред.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав характеризующий подсудимых материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ. Не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона (п.1 ч.1 ст.381 УПК РФ), которое согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ влечет отмену приговора.

Труфманова Т.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, является лицом ранее не судимым, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный материальный и моральный вред, раскаивается в содеянном.

Согласно представленного характеризующего материала на подсудимую Труфманову Т.Д. по месту жительства она характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно представленному требованию о судимости Труфманова Т.Д. является лицом ранее не судимым.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить Труфманову Т.Д. от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении неё производством прекратить.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, является лицом ранее не судимым, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный материальный и моральный вред, раскаивается в содеянном.

Согласно представленного характеризующего материала на подсудимую Кузнецову М.А. по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно представленному требованию о судимости ФИО2 является лицом ранее не судимым.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить Кузнецову М.А. от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении неё производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 и 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Труфманову Т. Д., ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим; уголовное дело по обвинению Труфмановой Т.Д. и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру процессуального принуждения Труфмановой Т. Д. – обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- флакон дезодоранта «Garnier mineral», коробка круглозерного риса «Makfa», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району, после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности;

- DVD-R диск, с находящимися на нем записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> № № хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- гель «Garnier Гиалуроновый Алоэ», гель для душа «PALMOLIVE Men арктический ветер», гель для умывания «Чистая линия идеальная кожа», хранящиеся по адресу: <адрес> № № после вступления постановления в законную силу, передать по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

       Судья:                                                       Н.Н. Северин