Решение от 04.06.2014 по делу № 33-5305/2014 от 28.05.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ежелева Е.А.                              Дело №33-5305/2014

А-22

04 июня 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Гаус Т.И.,

судей: Парамзиной И.М., Щуровой А.Н.,

при секретаре: Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамзиной И.М. гражданское дело по исковому заявлению Колесник <данные изъяты> и Калиничевой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки

по частной жалобе Калиничевой Г.А.

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2014 года, которым постановлено:

«Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Емельяновскому району УФСПП России по Красноярскому краю Исаковой О.С. о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения оставить без удовлетворения».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Емельяновского районного суда от 03 октября 2008 года утверждено мировое соглашение между Колесник Л.К. и Калиничевой Г.А., по условиям которого установлена граница смежных земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты> и <данные изъяты> указанием, что с лицевой стороны от конца сарая Колесник Л.К. отступлено 4 метра в сторону земельного участка Калиничевой Г.А. и проведена от данной точки прямая линия до точки 19, а границы оставлены по точкам <данные изъяты>, согласно изготовленному плану ООО «Роза ветров».

Кроме того, суд обязал Калиничеву Г.А. расформировать землеустроительное дело на свой земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, куда в настоящее время входит часть земельного участка Колесник Л.К., расположенная под ее квартирой № <данные изъяты> дома <данные изъяты> по <данные изъяты>; и в дальнейшем не претендовать (не оформлять в свою собственность) указанную часть земельного участка; не возводить строения и не складывать дрова выше 2-х метров вблизи забора, установленного до точки 19, согласно изготовленному плану ООО «Роза ветров».

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Емельяновскому району УФСПП России по Красноярскому краю Исакова О.С., рассмотрев материалы исполнительного производства от 18 января 2012 года № 427/12/28/24, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительного листа № <данные изъяты> от 10 января 2011 года, выданного Емельяновским районным судом по делу № 2-54/08, обратилась в суд с заявление о разъяснении положений указанного исполнительного документа, а также порядка и способа его исполнения: означает ли исполнительный документ возложение обязанностей на должника установить границу смежных земельных участков, расположенных в <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты> следующим образом: отступить 4 метра с лицевой стороны от конца сарая Колесник Л.К. в сторону земельного участка Калиничевой Г.А. и провести от данной точки прямую линию до точки 19, а также границы оставить по точкам <данные изъяты> согласно изготовленному плану общества с ограниченной ответственностью «роза ветров».

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Калиничева Г.А. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылается на то, что определение об утверждении мирового соглашения, на основании которого выдан исполнительный лист, исполнить не представляется возможным, в силу противоречий, имеющихся у сторон документов.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по ее доводам.

В силу ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе или неясности способа и порядка его исполнения, взыскатель, должник, судебный пристав–исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Анализ приведенной нормы права свидетельствует о том, что разъяснение исполнительного документа допускается лишь в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъясняя исполнительный документ, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Определением Емельяновского районного суда от 03 октября 2008 года было утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны договорились о необходимости установить границу смежных земельных участков, расположенных по адресам: <данные изъяты> следующим образом: отступить 4 метра с лицевой стороны от конца сарая Колесник Л.К. в сторону земельного участка Калиничевой Г.А. и провести от данной точки прямую линию.

На основании указанного судебного постановления от 03 октября 2008 года был выдан исполнительный лист 10 января 2011 года, дословно воспроизводивший его резолютивную часть.

Отказывая судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району в удовлетворении указанного заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исполнительный лист, выданный на основании указанного судебного постановления от 03 октября 2008, содержит в себе указание на должника, взыскателя, а также - на действия, которые должна исполнить должник Калиничева Г.А.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 433 ГПК РФ для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району и разъяснения исполнительного документа, выданного судом от 10 января 2011 года, у суда первой инстанции не имелось.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в выданном судом исполнительном документе нет каких-либо недостатков, подлежащих исправлению путем его разъяснения, в связи с чем, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным. Судебный пристав –исполнитель определение суда не обжалует.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене обжалуемого судебного постановления в себе не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Емельяновского районного суда от 09 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Калиничевой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ежелева Е.А.                              Дело №33-5305/2014

А-22

04 июня 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Гаус Т.И.,

судей: Парамзиной И.М., Щуровой А.Н.,

при секретаре: Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамзиной И.М. гражданское дело по исковому заявлению Колесник <данные изъяты> и Калиничевой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки

по частной жалобе Калиничевой Г.А.

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2014 года, которым постановлено:

«Заявление Калиничевой <данные изъяты> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Емельяновского районного суда от 03.10.2008 года, оставить без удовлетворения».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Емельяновского районного суда от 03 октября 2008 года утверждено мировое соглашение между Колесник Л.К. и Калиничевой Г.А., по условиям которого установлена граница смежных земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты> и <данные изъяты> указанием, что с лицевой стороны от конца сарая Колесник Л.К. отступлено 4 метра в сторону земельного участка Калиничевой Г.А. и проведена от данной точки прямая линия до точки 19, а границы оставлены по точкам <данные изъяты> согласно изготовленному плану ООО «Роза ветров».

Кроме того, суд обязал Калиничеву Г.А. расформировать землеустроительное дело на свой земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> куда в настоящее время входит часть земельного участка Колесник Л.К., расположенная под ее квартирой <данные изъяты> <данные изъяты> и в дальнейшем не претендовать (не оформлять в свою собственность) указанную часть земельного участка; не возводить строения и не складывать дрова выше 2-х метров вблизи забора, установленного до точки 19, согласно изготовленному плану ООО «Роза ветров».

Калиничева Г.А обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения Емельяновского районного суда от 03 октября 2008 года.

Требования мотивированы тем, что заключение мирового соглашения состоялось, поскольку Калиничева Г.А. считала, что оно отражает реальную границу существующему забору. На момент рассмотрения иска Калиничева Г.А была собственником квартиры по <данные изъяты> и земельного участка, Колесник Л.К. не была собственником ни квартиры, ни земельного участка. Однако ООО «Параллель-56», которое в 2006 году оформило ей свидетельство на право собственности на земельный участок и поставило его на кадастровый учет в нарушение Закона от 18 июня 2001 года №78 ФЗ «Землеустройстве» не выполнило межевание. Границы участка Калиничевой Г.А не были установлены и не соответствовали действительности, но в этом ее вина отсутствовала. Оригинала плана ООО «Роза ветров» ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ 19, ░░░░░░░░ ░░░░░ 863. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 1989 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 1989 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1989 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-54/08, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 333 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 392 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 392 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ № 31 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 3 ░░. 392 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1989 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.12, 56, ░░. 67 ░░░ ░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: