Решение по делу № 2-35/2016 (2-3133/2015;) от 01.10.2015

дело 2-35/16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО2 о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома и на земельный участок в порядке наследования и встречному иску ФИО2 и ФИО5 к ФИО4 о признании права на обязательную долю наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО4, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО2, в котором просит отказать ответчикам в присуждении обязательных долей жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> и обязательных долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. №, площадью 410 кв.м. с кадастровым номером <дата>; прекратить право собственности ФИО3, умершей <дата> на 2/3 спорного жилого дома и спорный земельный участок; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли сорного жилого дома и спорный земельный участок.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением <адрес> народного суда от <дата> спорный жилой дом был разделен между родителями истца, при этом суд учел интересы несовершеннолетнего истца, проживающего со своей матерью и на этом основании выделил в пользу матери истца 2/3, а не 1/2 долю жилого дома. В отличие от ответчиц истец постоянно проживал со своей матерью, за свой счет производил реконструкцию жилого дома. После смерти своего отца (л.д. 20) истец вступил в право собственности на 1/3 доли жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию (л.д. 19, 21, 22, 23, 97, 98, ). Истец единолично нес бремя содержания жилого дома и заботился о матери до ее смерти. В связи с невозможностью урегулировать спор мирным путем истец был вынужден обратиться в суд.

ФИО5 и ФИО2 обратились в суд со встречным исковым заявлением, в котором просят прекратить за ФИО3, умершей <дата>, право собственности на земельный участок площадью 410 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 и ФИО2, как за наследниками по закону, за каждой право собственности по 1/6 доли земельного участка и право собственности по 1/9 доли жилого дома.

В обоснование заявленных встречных исковых требований ФИО5 и ФИО2 пояснили, что на момент смерти наследодателя являлись пенсионерами, в связи с чем имеют право на обязательную долю в наследстве.

В судебном заседании истец по первоначальному иску - ФИО4 и его представитель - ФИО8 уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

ФИО5 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Их представители - ФИО9 и ФИО10, требования встречного иска поддержали, просили в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Третье лицо - ФИО11, пояснила, что является дочерью истца. Просила удовлетворить исковые требования последнего, в удовлетворении встречных исковых требований отказать. Также пояснила, что ответчики приезжали к наследодателю, навещали ее в больнице, привозили продукты. ФИО2 бывала чаще. Сиделку в больнице оплачивали ее отец - ФИО4 и ФИО2 Муж ФИО5 вставлял окна в доме, но основные строительные работы всегда осуществлял ее отец. То что все ремонтные мероприятия в доме оплачивал ФИО4 она подтвердить не может.

Третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, в судебное заседание не явились.

Суд с учетом мнения сторон, а также несовершеннолетнего и малолетнего возраста данных лиц определил рассмотреть дело без их участия.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ, нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> является истец - ФИО4 (л.д. 21), собственником оставшихся 2/3 доли являлась ФИО3 (л.д. 28, 99-100, 101-110).

Так же ФИО3 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 410 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16, 17, 18, 81-82, 83, 112, 113, 114-116).

<дата> ФИО3 умерла (л.д. 14).

При жизни ФИО3 распорядилась своим имуществом составив завещание в пользу своего сына - ФИО4 (л.д. 13, 79).

Вместе с тем, на момент открытия наследства, родные дочери наследодателя - ФИО2, <дата> г.р. (л.д. 86, 87, 88, 89) и ФИО5, <дата> г.р. (л.д. 91, 92, 93, 94) уже являлись пенсионерами по старости (л.д. 123, 124).

Доводы представителя ФИО4 о том, что последний на момент открытия наследства также находился на пенсии ничем не подтверждены. Не нашел своего документального подтверждения и факт единоличного осуществления ФИО4 строительства и ремонта жилого дома.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылка истца по первоначальному иску на неучастие дочерей наследодателя в жизни последней, отсутствие материальной и моральной поддержки, опровергается как материалами дела, так и показаниями свидетелей и третьего лица ФИО11

Именно ответчики по первоначальному иску занимались организацией и проведением погребальных мероприятий, что подтверждается: квитанцией от <дата> на ритуальные услуги (л.д. 158), приходными кассовыми ордерами от <дата>, <дата>, <дата> (л.д. 194-196).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она является соседкой умершей ФИО3 Она подтверждает, что в основном домом занимался ФИО4 Со слов ФИО3 ей также известно, что умершей помогала ее дочь ФИО19 (ФИО2) о том помогала ли материально своей матери ФИО5 ей не известно.

Свидетель ФИО17 пояснил, что является мужем ФИО2 После смерти ФИО3 ФИО4 сам позвонил сестрам и пригласил их для решения вопроса о наследстве. Более того ФИО4 выдал ФИО2 и ФИО5 нотариально заверенную доверенность для оформления наследства (л.д. 192-193). Ему известно, что ФИО5 и ФИО2 помогали своей матери деньгами и продуктами, ФИО5 кроме этого также помогала материально и своему брату ФИО4 когда он нуждался. ФИО5 помогала ФИО4 и с приобретением квартиры.

Свидетель ФИО18 пояснил, что является мужем ФИО5 Они с женой раньше проживали по спорному адресу. Он лично делал в доме потолки, полы, окна. И ФИО5 и ФИО2 принимали участие в жизни матери, помогали ей морально и материально.

Показания свидетелей частично подтверждены пояснениями самого ФИО4, из которых следует, что сестры давали матери деньги.

Вопрос о выделе доли имущества в натуре перед судом не ставился, в связи с чем дать какую-либо оценку заявлению представителя истца о незначительности обязательной доли, уменьшении ее размера или отказе в ее присуждении, в соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ, суд не может.

Ссылка на решение народного суда о присуждении наследодателю 2/3 доли жилого дома с учетом совместного проживания только ее сына - ФИО4 опровергается самим решением, из которого следует, что суд описывая обстоятельства дела упоминает двоих несовершеннолетних детей (л.д. 99-100).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований ФИО4 и удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 и ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 и ФИО2 о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома и на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 и ФИО5 к ФИО4 о признании права на обязательную долю наследства удовлетворить.

Прекратить за ФИО3, умершей <дата>., право собственности на земельный участок площадью 410 кв.м. с кадастровым номером №:70, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право на 2/3 доли, за ФИО2 право на 1/6 доли, право ФИО5 право на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 410кв.м. с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3

Прекратить за ФИО3, умершей <дата>., право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: МО, <адрес>

Признать за ФИО4 право на 4/9 доли, за ФИО2 право на 1/9 доли, право ФИО5 право на 1/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО4 об отказе в присуждении ФИО2 и ФИО5 обязательной доли наследственного имущества после смерти ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

решение ___ вступило в законную силу

судья секретарь

Решение в окончательной форме принято <дата>