Решение по делу № 11-335/2023 от 16.11.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года                                     <адрес>

Балашихинский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Государственного казенного учреждения города ФИО2 "ФИО2 парковочного пространства" к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственного казенного учреждения города ФИО2 "ФИО2 парковочного пространства" обратились на мировой участок с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 9130 руб. 64 коп. за перемещение транспортного средства и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на стоянку к истцу было перемещено задержанное транспортное средство марки «Шкода» гос.номер В384ТВ190, которым управлял ответчик ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения составил 60 дней, который истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата стоимости перемещения не произведена ответчиком

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района ФИО2 <адрес> Загребиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ иск Государственного казенного учреждения города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» к ФИО1 о возмещении стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов – удовлетворён.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно им была осуществлена остановка стоянка транспортного средства в месте, где между сплошной линией разметки 1.1 приложение 2 к ПДД РФ (одна сплошная, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений) и припаркованным транспортным средством менее 3-х метров (2,0 м), что создает помехи в движении транспортных средств в попутном направлении совершенное в городе Федерального значения в г. ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ч.б ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 3000 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №, транспортное средство марки «Шкода» гос.номер В384ТВ190, согласно положений ст. 27.13 КоАП РФ и протокола от ДД.ММ.ГГГГ было задержано для перемещения на специализированную стоянку и согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ было доставлено на спецстоянку на <адрес>, д.З г. ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ оно было получено ФИО1, а также ему была вручена квитанция на оплату стоимости перемещения транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

В соответствии с п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесение изменений в приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 61- 02-584/8" тариф на перемещение транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ составил 9130 руб. 64 коп.

В силу положения п. 2.1. Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 61-02- 266/6 "Об утверждении форм документов и установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения на специализированных стоянках задержанных транспортных средств" стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Поскольку ответчиком ФИО1 стоимость перемещения транспортного средства не была оплачена, доказательств обратному ответчиком в суд не представлено, то суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца в размере 9130 руб. 64 коп. за перемещение транспортного средства.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он не согласен с привлечением его к административной ответственности за административное правонарушение, не является основанием для освобождения его от уплаты стоимости перемещения транспортного средства, поскольку как было установлено в суде, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ было им обжаловано, но в ее принятии должностным лицом заместителем начальника ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. ФИО2 ФИО5 было отказано, как пояснил ответчик в суде первой инстанции он не обжаловал данное постановление и определение в суд, в связи с чем данное постановление вступило в законную силу и для суда имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего гражданского дела.

Поскольку согласно норм вышеуказанного действующего законодательства транспортное средство марки «Шкода» гос.номер В384ТВ190 было перемещено на специализированную стоянку, в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, таким образом, ответчик ФИО1 обязан нести расходы по перемещению данного транспортного средства.

Мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199,328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района ФИО2 <адрес> Загребиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Государственного казенного учреждения города ФИО2 "ФИО2 парковочного пространства" к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На данное апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в порядке, установленном статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Федеральный судья:                                                        П.А. Дошин

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                               П.А. Дошин