Решение по делу № 12-63/2021 от 21.04.2021

УИД 25RS0006-01-2021-000611-22

Дело № 12-63/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Арсеньев 24 мая 2021 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., с участием заявителя ФИО1, его защитника адвоката Степанюка А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 31.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника полиции (по ООП) МОМВД России «Арсеньевский» ФИО4 в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МОМВД России «Арсеньевский» от 31.03.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно указанному постановлению ФИО1 27.03.2021 г. в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на тротуаре находился в состоянии опьянения в общественном месте (координация движения нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта) оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что постановление незаконное и необоснованное. В качестве основания административной ответственности было указано, что он (ФИО1) 27.03.2021 г. находился по <адрес> в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В качестве доказательств вины в материалах дела только рапорт сотрудника, других доказательств вины не имеется. На основании изложенного, просил, отменить постановление № от 31.03.2021 г., которым он (ФИО1) был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить, постановление заместителя начальника полиции (по ООП) МОМВД России «Арсеньевский» от 31.03.2021 г. отменить, при этом пояснил, что он переходил дорогу в неустановленном месте, за что его остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что он (ФИО1) находится в состоянии опьянения. Он (ФИО1) пытался объяснить сотрудникам, что он трезв и идет с работы, но сотрудники пригласили на место доктора, который сказал, что он (ФИО1) трезвый. От предложения пройти медицинское освидетельствование он (ФИО1) отказался. В отделении на него (ФИО1) был составлен протокол, от подписи которого он отказался. Он (ФИО1) пытался заставить сотрудников порвать протокол, но ему скрутили руки, еще около больницы на него надели наручники. В приемный покой он не заходил, освидетельствование проводил Крылов на улице. Затем он (ФИО1) ушел. 31.03.2021 г. он не приходил, так как думал, что протокол порвали. О том, что его (ФИО1) привлекли к административной ответственности, он узнал у участкового в начале следующего месяца. Если бы он (ФИО1) был виновен, то он бы оплатил штраф.

Защитник Степанюк А.В. в судебном заседании просил постановление отменить, жалобу удовлетворить, дополнительно указал, что согласно протокола об административном правонарушении местом составления является больница, а согласно акта медицинского освидетельствования гражданин не заходил в кабинет. Фототаблица сделана в полиции, а не в больнице, протокол был порван сотрудником полиции, медицинское освидетельствование не проводилось.

Заместитель начальника полиции (по ООП) МОМВД России «Арсеньевский» ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушание дела в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, его защитника адвоката Степанюка А.В., изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 27.03.2021 г. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Арсеньевский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 27.03.2021 г. в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> на тротуаре находился в состоянии опьянения в общественном месте (координация движения нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта) оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вышеизложенным постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МОМВД России «Арсеньевский» от 31.03.2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.03.2021 г., рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО5 от 27.03.2021г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование гр. ФИО1 от 27.03.2021 г., объяснением свидетеля ФИО6 от 27.03.2021 г., согласно которого он находился в МОМВД России «Арсеньевский», стал свидетелем того, что в его присутствии гражданину, на которого сотрудник полиции составил административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, предложили гражданину, который представился как ФИО1 расписаться в административном материале, от чего последний отказался. По внешнему виду гражданин находился в состоянии опьянения, чем вызывал у него (ФИО6) отвращение; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.03.2021 г., согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, клиника алкогольного опьянения; фототаблицей, рапортом НС ДЧ МО МВД России «Арсеньевский» майора полиции ФИО1 от 27.03.2021 г. согласно которого сотрудником было получено сообщение по телефону о том, что 27.03.2021 г. по <адрес> по проезжей части дороги идет мужчина с ножом, рапортом полицейского ОВ ППС ст. прапорщика ФИО5 от 27.03.2021 г. согласно которого, 27.03.2021 г. находясь на ООП № совместно со стажером ФИО8, работая на маршруте в 17 часов 20 минут получил вызов от дежурного МОМВД России «Арсеньевский» о том, что по <адрес> по проезжей части дороги двигается мужчина с ножом в руках. При отработке данной информации по <адрес> напротив городской поликлиники обратили внимание на гражданина идущего по проезжей части дороги (походка шаткая, одежда распахнута, размахивал руками). Подойдя к гражданину у которого на момент прибытия ножа в руках не было, представившись попросили покинуть проезжую часть дороги в целях его безопасности, на что гражданин начал ругаться, размахивать руками, вести себя неадекватно. В ходе беседы гражданин представился как ФИО1, с ним была проведена профилактическая беседа, после чего он был доставлен в приемный покой городской больницы для медицинского освидетельствования и составления административного протокола.

К доводам ФИО1 о том, что он был трезвым, судья относится критически, расценивает их как способ защиты. Также суд учитывает, что никаких письменных возражений относительно привлечения к административной ответственности ФИО1 ни в протоколе, ни в постановлении не указал.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, в связи чем, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает его допустимым, относимым и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу решения по делу.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного данной статьей, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии и в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения; назначенное наказание является справедливым.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 своего подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника полиции (по ООП) МОМВД России «Арсеньевский» ФИО4 по делу об административном правонарушении № от 31.03.2021 г. о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Жлобицкая