Решение по делу № 2-2442/2024 (2-7922/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-2442/2024

УИД: 23RS0002-01-2023-009487-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                             15 апреля 2024 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Шепилова С.В.,

при секретаре             Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ «Сочинский национальный парк» к Киносян Веронике Суреновне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Сочинский национальный парк» обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Киносян Веронике Суреновне о взыскании задолженности.

В обосновании своих требований истец указал, что между ФГБУ «Сочинский национальный парк» и индивидуальным предпринимателем Киносян Вероникой Суреновной заключен договор от 01.06.2023 № БП/2023-073 в соответствии с условиями которого установлены взаимоотношения по посещению рекреационного объекта «Азалия», расположенного в границах Адлерского участкового лесничества особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинский национальный парк, сроком до 31.12.2023.

Согласно предмету Договора, с целью создания условий для регулируемого туризма и отдыха, ответчик приобретает у истца входные билеты утвержденного образца на бумажном носителе по планируемому графику приобретения билетов, в соответствии с Приложением № 1 к Договору, для последующей реализации посетителям рекреационного объекта «Азалия».

Входная плата за посещение рекреационных объектов Сочинского национального парка определена Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 № 33-ФЗ, Уставом Федерального государственного бюджетного учреждения «Сочинский национальный парк», утвержденным приказом Минприроды России от 12.05.2022 № 330 «Об утверждении Устава Федерального государственного бюджетного учреждения «Сочинский национальный парк».

Размер платы за посещение Сочинского национального парка утвержден приказом ФГБУ «Сочинский национальный парк» от 27.01.2021 № 35 «Об утверждении размера платы, взимаемой за услуги по организации экскурсионного посещения в эколого-просветительских целях экологических троп, туристических маршрутов, туристических стоянок, пикниковых полян и объектов показа Сочинского национального парка и перечня льготных категорий, освобождаемых от взимания платы за их посещение» с учетом изменений утвержденных приказом от 02.05.2023 № 213 и составляет 200,00 (Двести) рублей.

По условиям п. 2.1. Договора Сторона 2 обязуется ежемесячно до 25 (двадцать пятого) числа месяца предшествующего приобретению билетов, либо в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего Договора, в размере утверждённом планируемым графиком приобретения билетов оплатить входные билеты утвержденного образца на бумажном носителе путем внесения денежных средств в кассу Стороны 1, либо безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны 1 по реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего Договора.

В соответствии с планируемым графиком приобретения билетов ответчик принял на себя обязательство приобрести 100 входных билетов за июнь 2023 г. на сумму 20 000 (сорок тысяч) рублей, 200 входных билетов за июль 2023 г., на сумму 40 000 (сто тридцать тысяч) рублей, 200 входных билетов за август 2023 г., на сумму 40 000 (сто тридцать тысяч) рублей, 100 входных билетов за сентябрь 2023 г. на сумму 20 000 (сорок тысяч) рублей.

Вместе с тем, из Акта сверки взаимных расчетов № 0000-001639 от 30.10.2023 следует, что ответчиком оплачена сумма в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей согласно платежного поручения № 222988 от 01.08.2023.

При этом, п. 7.1 Договора определено, что данный договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до 31.12.2023 включительно, а в части неисполнения обязательств - до полного надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Таким образом на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей за июль 2023 г., 40 000 (сорок тысяч) рублей за август 2023 г., 20 000 (двадцать тысяч) рублей за сентябрь 2023 г.

Общая сумма задолженности 100 000 (сто тысяч) рублей.

В целях досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 01.09.2023 № 01-13/5294 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также с уведомлением о расторжении Договора в одностороннем порядке с 16.09.2023г.

ФГБУ «Сочинский национальный парк» 26.09.2023 получил гарантийное письмо от ответчика, в котором ИП Киносян В.С. гарантирует оплату задолженности по Договору в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На момент подачи искового заявления обязательства по Договору не выполнены, претензия не удовлетворена.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2023 по 13.11.2023 составляет 4 014 (четыре тысячи четырнадцать) рублей 25 копеек.

Просит суд взыскать с Киносян Вероники Суреновны в пользу ФГБУ «Сочинский национальный парк» задолженность по договору от 01.06.2023 № № в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; Взыскать с Киносян Вероники Суреновны в пользу ФГБУ «Сочинский национальный парк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 014 (четыре тысячи четырнадцать) рублей 25 копеек по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России. Взыскать с Киносян Вероники Суреновны в пользу ФГБУ «Сочинский национальный парк» судебные расходы уплаченную государственную пошлину в размере 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу надлежаще извещен. Причины неявки суду неизвестны.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФГБУ «Сочинский национальный парк» к Киносян Веронике Суреновне о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

При подаче искового заявления истцом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 13.11.2023 ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.09.2023.

Согласно ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств И, но только как физическое лицо.

Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФГБУ «Сочинский национальный парк» к Киносян Веронике Суреновне о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киносян Вероники Суреновны в пользу ФГБУ «Сочинский национальный парк» задолженность по договору от 01.06.2023 № БП/2023-073 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Киносян Вероники Суреновны в пользу ФГБУ «Сочинский национальный парк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 014 (четыре тысячи четырнадцать) рублей 25 копеек по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Взыскать с Киносян Вероники Суреновны в пользу ФГБУ «Сочинский национальный парк» судебные расходы уплаченную государственную пошлину в размере 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течении месяца.

Судья                                 подпись.

Копия верна: Судья-                                                               Секретарь-