Решение по делу № 2-1869/2021 (2-7962/2020;) от 19.10.2020

78RS0002-01-2021-004195-88

Дело №2-1869/21                            Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи                    Добрыниной А. Н.

при секретаре            Городнянской К. А.

с участием представителя истца Шагаловой Л. Д., истца Мурашева К. Н., представителя ответчика Бубнова А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мурашевой Г. В. и Мурашева К. Н. к ООО «Норд-Капитал» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мурашева Г. В. и Мурашев К. Н. обратились в суд с иском к ООО «Норд-Капитал» о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии в квартиру истцов по адресу: <адрес>, д. Лупполово, <адрес>, признании незаконной задолженности истцов перед ответчиком и обязании произвести перерасчет, исключив незаконные начисления по статьям:

- отопление в размере 7 290 руб. 02 коп. за период с 01.04.2017 по 01.01.2021 г.,

- обслуживание локальных очистных сооружений в размере 18 301 руб. 05 коп. за период с 01.04.2017 по 01.01.2021 г.,

- вывоз крупногабаритных бытовых отходов в размере 600 руб. 04 коп. за период с 01.05.2017 по 31.03.2018 г.,

- охрана придомовой территории в размере 26 130 руб. за период с 01.10.2017 по 01.01.2021 г.,

- содержание придомовой территории в размере 19 358 руб. 49 коп. за период с 01.05.2017 по 01.10.2020 г.,

- обслуживание дома на сумму 20 532 руб. 67 коп. за период с 01.05.2017 по 01.10.2020,

- текущий ремонт на сумму 4 764 руб. 22 коп. за период с 01.05.2017 по 01.10.2020,

- вывоз ТБО в размере 3 108 руб. 65 коп. за период с 01.05.2017 по 01.10.2020,

- уборка лестничных клеток на сумму уменьшения платы за некачественную услугу в размере 3 037 руб. 60 коп.,

- горячее водоснабжение за ненормативную температуру в размере 5 428 руб. 84 коп. за период с 27.03.2020 по 01.01.2021 г.

Истцы также просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу каждого из истцов, а также штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, в равных долях в пользу каждого (т. 2, л.д. 123-125).

В обоснование иска указали, что они являются собственниками указанной квартиры с 25.07.2017 г. на основании договора участия в долевом строительстве от 06.12.2013 г. Истцы регулярно направляли в управляющую компанию требования о перерасчете начисленной платы в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, которые оставались без ответа. 21.12.2019 г. ответчик направил им уведомление о прекращении подачи электроэнергии в принадлежащую им квартиру. 23.01.2020 г. руководителем управляющей компании была прекращена подача электроэнергии в квартиру с нарушением правил электробезопасности, без привлечения организации или лица, имеющего допуск на производство таких работ. Истцы ежемесячно оплачивали коммунальные услуги, потребленные в квартире, в сумме, предъявленной в квитанции в полном объеме и частично оплачивали статьи за содержание и текущий ремонт в объеме фактически выполненных работ. Долг за содержание и ремонт жилого помещения не может быть причиной отключения других услуг, в т.ч. электроэнергии. Ответчиком не исполняется Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 г. №424, которым, начиная с 03.04.2020 г., до 01.01.2021 г. приостановлено право исполнителя по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги в случае ее неполной оплаты в срок.

В доме, где находится квартира истцов, установлен общедомовой прибор учета по отоплению. В соответствии с п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, количество потребленной энергии по дому, по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии распределяется на все жилые и нежилые помещения пропорционально занимаемой площади. В нарушение этого ответчик ежемесячно, начиная с 01.05.2017 г. по 01.10.2019 г. (в отопительный период) производит начисления без учета площади нежилых помещений, учитывая в расчетах только площадь жилых помещений. Данное обстоятельство подтверждается актом проверки Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области №53-19 от 26.12.2019 г. Ответчику выдано предписание произвести перерасчет, однако до настоящего времени этого не сделано.

В январе 2020 г. ответчик отключил подачу электроэнергии в квартиру истцов, однако в квитанциях ежемесячно выставляет потребление электроэнергии по нормативу.

Решениями общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами №К2/1 от 28.02.2017 г., №К2/2 от 19.03.2018 г. утвержден тариф на дополнительную услугу «Охрана придомовой территории» в размере 670 руб. с каждой квартиры, однако установление одинакового тарифа для всех собственников помещений незаконно, даже если такой порядок установило общее собрание собственников, что подтверждается определением Верховного Суда РФ от 06.08.2019 г. №309-ЭС19-12718, согласно которому плату за оказание услуг по охране МКД и придомовой территории необходимо рассчитывать для каждого сособственника пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество МКД, т.е. в зависимости от размера квартиры. Собственники, принимая решение об оказании дополнительной услуги по охране придомовой территории, установили незаконный тариф, не определили перечень работ и услуг, условиях их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. Границы земельного участка под домом не определены, придомовая территория дома №23 корпус 2 не разграничена. 31.08.2017 г. между ООО «Норд-Капитал» и ООО «Охранная организация «Аксиома Безопасности-С» заключен договор АБ-С-08/17-ОХ-07 на оказание услуг, предметом договора является территория многоквартирного комплекса, состоящего из двух корпусов. Акт приема-передачи под охрану объекта и общедомового имущества при подписании договора и в последующем не составлялся. Практически услуги охраны не осуществлялись, один охранник на два комплекса не в состоянии обходить территорию для предотвращения противоправных действий.

Кроме того, ответчик ежемесячно, начиная с 01.10.2017 по 01.10.2020 выставляет в квитанциях плату за обслуживание локально-очистных сооружений. Спорный дом не подведен к системе централизованного водоотведения со дня ввода в эксплуатацию, для приема сточных вод застройщик ООО «Элемент-Бетон» построил локальные очистные сооружения, а затем передал его ответчику. В соответствии с п. 3.3.4 договора ответчик обязан осуществлять за свой счет текущий и капитальный ремонт оборудования, устранять выявленные недостатки, а также нести расходы, связанные с его обслуживанием, с привлечением организации, имеющей право обслуживать данное оборудование, однако ответчик осуществляет начисление платы собственникам помещений дома в размере 102,7 руб./кв. м., утвержденном решениями общих собраний собственников, оформленных протоколами №К2/1 от 28.02.2017, №К2/2 от 19.03.2018 г. Общее собрание собственников помещений дома не принимало решения о включении ЛОС в состав общедомового имущества, кроме того, оно не имеет полномочий для принятия такого решения. Данное нарушение также подтверждается актом проверки Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области №26-18 (ЭА) от 13.07.2018 г., однако до настоящего времени ответчик производить незаконные начисления.

Согласно акту проверки Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области №294 от 27.03.2020 температура горячей воды в точке водозабора жилого помещения №15 составила 51,9 градусов Цельсия. Проверкой Комитета от 24.09.2020 г. выявлен факт неисполнения управляющей компанией предписания Комитета, не обеспечено соответствие температуры горячей воды в точке водозабора требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, согласно которым температура горячей воды в точке водозабора должна быть не ниже 60 градусов и не выше 75.

Решением от 31.08.2020 г. по делу №2-5419/2020 Всеволожский городской суд Ленинградской области признал все решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленные протоколом №К2/1 от 28.02.2017, ничтожными в связи с отсутствием кворума, в т.ч. и договор управления МКД в связи с тем, что общее собрание приняло решение по вопросу, не включенному в повестку дня, о заключении с ООО «Норд-капитал» договора управления многоквартирным домом, в нарушение требований ч. 2 ст. 46 ЖК РФ. Иного договора заключено не было. Таким образом, у истцов не возникло обязанности по оплате на основании незаключенного договора. Из представленных ежегодных отчетов управляющей организации о выполненных работах истцы выделили фактически выполненные работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества за 2017-2018 гг. в корпусе 2 <адрес> д. Лупполово. <адрес> перешла на новую систему обращения с твердыми коммунальными отходами. За период с 01.11.2019 по 01.10.2020 г. оплата подлежит начислению по тарифам обращения с твердыми коммунальными отходами по установленному Правительством Ленинградской области тарифу. В 2020 г. работы и услуги по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества не проводились, что подтверждается актами проверок Комитета №294 от 27.03.2020 г., №630 от 24.09.2020 г. Текущий ремонт общего имущества в 2017 г. проводился застройщиком по гарантийным обязательствам, как и работы по содержанию придомовой территории в 2017 г. Уборка общих коридоров, стен и лестничных клеток за весь период проводилась нерегулярно и некачественно, что подтверждается актами Комитета и собственников помещений в МКД.

Истец Мурашов К. Н. и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец Мурашева Г. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица МУП «Северное РЭП» в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по юридическому адресу уклонился, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, д. Лупполово, <адрес>, с 25.07.2017 г. на основании договора участия в долевом строительстве от 06.12.2013 г.

Управление данным многоквартирным домом в спорный период осуществлялось ООО «Норд-Капитал».

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Истцами ежемесячно производилась частичная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в неоспариваемой ими части.

Истцы и иные собственники квартир в указанном МКД неоднократно направляли в адрес ответчика претензии об оказании им услуг ненадлежащего качества.

21.12.2019 г. ответчик направил им уведомление о прекращении подачи электроэнергии в принадлежащую им квартиру. 23.01.2020 г. руководителем управляющей компании была прекращена подача электроэнергии в квартиру истцов. 05.02.2021 г. подача электроэнергии в квартиру истцов восстановлено (т. 2, л.д. 126).

Согласно частям 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с положениями пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правил N 354), содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Поскольку коммунальные услуги оплачивались истцами в полном объеме, в т.ч. и плата за электроэнергию, оснований для приостановления и прекращения подачи электроэнергии у ответчика не имелось.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424 действие положения подп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, о праве приостановить или прекратить предоставление коммунальной услуги в случае неполной оплаты, приостановлено до 01.01.2021.

В доме, где находится квартира истцов, установлен общедомовой прибор учета по отоплению. В соответствии с п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, количество потребленной энергии по дому, по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии распределяется на все жилые и нежилые помещения пропорционально занимаемой площади. В нарушение этого ответчик ежемесячно, начиная с 01.05.2017 г. по 01.10.2019 г. (в отопительный период) производит начисления без учета площади нежилых помещений, учитывая в расчетах только площадь жилых помещений. Данное обстоятельство подтверждается актом проверки Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области №53-19 от 26.12.2019 г. (т. 1, л.д. 119). Доказательств перерасчета задолженности ответчиком не представлено.

Решениями общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами №К2/1 от 28.02.2017 г., №К2/2 от 19.03.2018 г. утвержден тариф на дополнительную услугу «Охрана придомовой территории» в размере 670 руб. с каждой квартиры. В соответствии со статьями 37, 137, 154, 156, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, плата за оказание услуг по охране придомовой территории является составным элементом платы за содержание и ремонт жилого помещения и подлежит уплате собственниками помещений соразмерно своей доле в праве общей собственности на общее имущество в МКД. Таким образом, установление одинакового тарифа для всех собственников помещений незаконно, даже если такой порядок установило общее собрание собственников, что подтверждается определением Верховного Суда РФ от 06.08.2019 г. №309-ЭС19-12718.

Решением от 31.08.2020 г. по делу №2-5419/2020 Всеволожский городской суд Ленинградской области признал все решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленные протоколом №К2/1 от 28.02.2017, ничтожными в связи с отсутствием кворума, что является основанием и для исключения начислений по статье «охрана придомовой территории».

Ответчик ежемесячно, начиная с 01.10.2017, выставляет в квитанциях плату за обслуживание локально-очистных сооружений. Спорный дом не подведен к системе централизованного водоотведения со дня ввода в эксплуатацию, для приема сточных вод застройщик ООО «Элемент-Бетон» построил локальные очистные сооружения, а затем передал его ответчику. В соответствии с п. 3.3.4 договора безвозмездного пользования оборудованием (т. 1, л.д. 133) ответчик обязан осуществлять за свой счет текущий и капитальный ремонт оборудования, устранять выявленные недостатки, а также нести расходы, связанные с его обслуживанием, с привлечением организации, имеющей право обслуживать данное оборудование, однако ответчик осуществляет начисление платы собственникам помещений дома в размере 102,7 руб./кв. м., утвержденном решениями общих собраний собственников, оформленных протоколами №К2/1 от 28.02.2017, №К2/2 от 19.03.2018 г. Общее собрание собственников помещений дома не принимало решения о включении ЛОС в состав общедомового имущества, кроме того, оно не имеет полномочий для принятия такого решения. Данное нарушение также подтверждается актом проверки Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области №26-18 (ЭА) от 13.07.2018 г. (т. 2, л.д. 50). Кроме того, решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-10/2020 удовлетворен иск иных собственников помещений в указанном МКД к ООО «Норд-Капитал» об обязании прекратить начисление платы за обслуживание локальных очистных сооружений (т. 2, л.д. 129).

Согласно акту проверки Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области №294 от 27.03.2020 температура горячей воды в точке водозабора жилого помещения № составила 51,9 градусов Цельсия (т. 1, л.д. 190). Проверкой Комитета от 24.09.2020 г. выявлен факт неисполнения управляющей компанией предписания Комитета, не обеспечено соответствие температуры горячей воды в точке водозабора требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, согласно которым температура горячей воды в точке водозабора должна быть не ниже 60 градусов и не выше 75 (т. 1, л.д. 193).

Актом от 24.09.2020 г. установлен факт неисполнения ответчиком предписания от 27.03.2020 г., а именно не обеспечена уборка лестничных клеток МКД, не устранены повреждения полов под входными дверями на лестничные клетки, не устранены местные повреждения отделки (штукатурки, окрасочного слоя) фасада подъездов МКД, что является нарушением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170 (т. 1, л.д. 127).

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. При этом в силу п. 2 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016года №1156, крупногабаритные отходы - твердые коммунальные отходы (мебель, бытовая техника, отходы от текущего ремонта жилых помещений и др.), размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах. Таким образом, согласно действующему законодательству в состав твердых коммунальных отходов включаются и крупногабаритные отходы. Материалы дела не содержат сведений о том, что решением общего собрания собственников МКД в спорный период принимались какие-либо решения, позволяющие Управляющей компании выставлять собственникам отдельные счета по статье расходов «вывоз КГМ»/ «строительного мусора».

Вместе с тем, в соответствии с представленными истцом квитанциями, ответчиком в период с 01.04.2017 года в счета на оплату помимо статьи «вывоз ТБО» включалась статья «вывоз КГМ»/«строительного мусора».

    Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по управлению многоквартирным домом, суд удовлетворяет заявленные истцом требования об обязании произвести перерасчет и взыскивает компенсацию морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом требований разумности и справедливости в размере 10 000 руб. в пользу каждого из истцов.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», требований п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 5 000 руб. (10 000/2) в пользу каждого из истцов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 900 руб.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать незаконными действия ООО «Норд-Капитал» по прекращению подачи электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, д. Лупполово, <адрес>.

Признать незаконным начисление платы

- за отопление в период с 01.05.2017 по 01.10.2020 г. в размере 6 354 руб. 52 коп.,

- за обслуживание локальных очистных сооружений за период с 01.05.2017 по 01.10.2020 в размере 12 864 руб. 46 коп.,

- за вывоз крупногабаритного мусора за период с 01.05.2017 по 31.03.2018 в размере 600 руб. 04 коп.,

- за охрану придомовой территории за период с 01.10.2017 по 01.01.2021 в размере 26 130 руб.,

- за вывод ТБО за период с 01.05.2017 по 01.10.2020 в размере 3 108 руб. 65 коп.,

- за горячее водоснабжение за период с 27.03.2020 по 01.01.2021 в размере 5 428 руб. 84 коп.,

- за содержание придомовой территории за период с 01.05.2017 по 01.10.2020, в размере 19 258 руб. 49 коп.,

- за обслуживание дома за период с 01.05.2017 по 01.10.2020 в размере 20 352 руб. 67 коп.,

- текущий ремонт за период с 01.05.2017 по 01.10.2020 в размере 4 764 руб. 22 коп.,

- за уборку лестничных клеток в размере 3 037 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО «Норд-Капитал» в пользу Мурашева К. Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО «Норд-Капитал» в пользу Мурашевой Г. В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Норд-Капитал» государственную пошлину в доход государства в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 сентября 2021 года.

Судья                                Добрынина А. Н.

Копия верна: