Решение по делу № 33-3405/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-1039/2024 (33-3405/2024) Судья Лискина Т.В.

УИД № 69RS0038-03-2024-000924-18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2024 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

судей Долгинцевой Т.Е., Яковлевой А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Воробьёвой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Долгинцевой Т.Е. дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Тверьгорэлектро» на решение Московского районного суда города Твери от 6 мая 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кимаковской И.В. удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Тверьгорэлектро», ОГРН №, исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 29 декабря 2022 года по вступлении решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение ВРУ-0,4 кВ жилого дома, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с Акционерного общества «Тверьгорэлектро», ОГРН №, в пользу Кимаковской И.В., паспорт <данные изъяты>, неустойку за период с 30.12.2023 года по 06.05.2024 года в размере 4 837 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение требования потребителя в размере 7 418 рублей 75 копеек, почтовые расходы в размере 553 рубля 84 копейки, а всего – 22 810 (двадцать две тысячи восемьсот десять) рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кимаковской И.В. – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Тверьгорэлектро», ОГРН №, в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в сумме 700 (семьсот) рублей».

Установила:

Кимаковская И.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тверьгорэлектро» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.12.2022; взыскании неустойки за нарушение сроков присоединения к электрическим сетям за период с 30.12.2023 по дату вынесения решения судом; взыскании расходов за направление досудебной претензии ответчику в размере 303 руб., за направление искового заявления всем участникам процесса; компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование требований указано, что 29 декабря 2022 г. между Кимаковской И.В. и АО «Тверьгорэлектро» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с п. 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ-0,4 кВ планируемого к строительству жилого дома по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. Плата по договору составила 15 000 руб. (п. 10). Срок выполнения работ - 1 год со дня заключения настоящего договора (п. 5).

Истец выполнил все возложенные на него мероприятия, содержащиеся в технических условиях, о чем уведомил сетевую организацию. Сетевая организация на дату направления настоящего искового заявления не выполнила свои обязательства, которые должна была исполнить не позднее 29 декабря 2023 г.

5 января 2024 г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о добровольном исполнении обязательств со стороны сетевой организации и оплате неустойки. На претензию ответчик не отреагировал.

В соответствии с абз.2 п. 17 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетики и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказании этих услуг и Правил технологического присоединения…» сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Неустойка за нарушение ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 30.12.2023 и на дату составления искового заявления (12.02.2024) составляет 1 687,50 руб.

Требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. истец мотивирует тем, что испытал значительные моральные страдания, связанные с невозможностью полноценного использования своего жилого дома, длительным сроком ожидания подключения.

В судебное заседание истец Кимаковская И.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Танделов А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что до настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя по договору обязательства.

Представитель ответчика АО «Тверьгорэлектро» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором указал, что договор № был заключен между сторонами 03.01.2023. В силу п. 12 договора он считается заключенным со дня оплаты (частично согласно п. 11 договора или полностью по инициативе заявителя) заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. Денежные средства на оплату договора поступили 03.01.2023, о чем свидетельствует платежное поручение № от 03.01.2023. Соответственно, датой заключения договора считается 03.01.2023, а не 29.12.2022, как утверждает истец. Стоимость выполнения мероприятий, предусмотренных п. 10 технических условий, со стороны сетевой организации оценивается не менее чем в 15 миллионов рублей. При этом финансовые ограничения, вызванные дефицитом платы за технологическое присоединение, не позволили АО «Тверьгорэлектро» организовать выполнение мероприятий в предусмотренные договором сроки. В апреле 2024 г. была выбрана подрядная организация, основные работы выполнены, осталась установка трансформаторной подстанции. АО «Тверьгорэлектро» делает все возможное для выполнения мероприятий по договору, а также для уменьшения неблагоприятных последствий, вызванных нарушением срока их выполнения. Учитывая п. 21 договора, заключенного с истцом, нарушение срока начинается с 04.01.2024, а не с 30.12.2023, как указывает истец. В случае принятия решения не в пользу АО «Тверьгорэлектро» просит применить ст. 333 ГК РФ, поскольку сетевая организация приняла меры к увеличению сроков исполнения обязательств по договору (неоднократно направляла дополнительное соглашение о продлении срока по договору об осуществлении технологического присоединения), участвовала в переписке по всем обращениям потребителя. Заявленный истом размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. является чрезмерно завышенным. Его размер и характер причиненных истцу нравственных или физических страданий истцом не доказан. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «Тверьгорэлектро», повторяя доводы отзыва на исковое заявление, просит решение суда отменить. Дополнительно отмечает, что судом не учтены обстоятельства, которые доказывают добросовестность сетевой организации, а именно:

- фактическое исполнение обязательств в технической части по осуществлению технологического присоединения по состоянию на 28.05.2024, что подтверждается актами, направленными в адрес заявителя через центр обслуживания клиентов; фактически осталось завершить документальную часть;

- принятые сетевой организацией меры к увеличению сроков исполнения по договору (неоднократно направлялось дополнительное соглашение о продлении срока по договору об осуществлении технологического присоединения), меры к урегулированию спора путем мирового соглашения;

- малозначительный срок нарушения обязательств с 04.01.2024;

- участие в переписке по всем запросам потребителя;

- количество споров данной категории (редкие случаи).

От истца письменных возражений не поступало.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО «Тверьгорэлектро» - Воеводина О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнив, что потребителю была отправлена оферта, с которой он согласился и оплатил ее, о чем свидетельствует платежное поручение. Денежные средства поступили на расчетный счет 03.01.2023, соответственно, договор заключен в указанную дату в силу п. 21 договора. Срок исполнения обязательств нарушен менее чем на 5 месяцев. Подача тока на участок производится, когда потребитель заключит с энергоснабжающей организацией договор и оформит лицевой счет. В таком случае АО «АтомЭнергоСбыт» направляет сведения в сетевую организацию, ответчик направляет наряд на подключение тока к участку. Без лицевого счета АО «Тверьгорэлектро» не имеет право подключать абонента и подавать электричество. Договор со стороны ответчика выполнен, энергопринимающее устройство подключено, однако истец до настоящего времени не вернул подписанные оригиналы актов. Настаивала на снижении размера компенсации морального вреда, поскольку доказательств причиненных нравственных или физических страданий, истцом не представлено. Полагала, что сумма в размере 10000 руб. является завышенной. С учетом добросовестности ответчика и желанием идти на уступки, сумма может быть снижена.

Представитель истца Кимаковский В.Л. в судебном заседании выразил несогласие с апелляционной жалобой ответчика. Полагал, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Просил его оставить в силе. Указал, что на сегодняшний день присоединение не произведено. Земельный участок был приобретен для ИЖС, производились расчеты с тем условием, что технологическое присоединение должно быть произведено в январе 2024 года, летом должно было начаться строительство дома. В связи с отсутствием электричества, начать строительство дома не представлялось возможным. Поскольку ответчик действует недобросовестно, обязательство не исполняется, полагал, что моральный вред в размере 10000 руб. не является завышенным. Оплата по договору прошла 01.01.2023, деньги были перечислены через систему онлайн в банк Тинькофф. Не возражал, чтобы решение суда было изменено с учетом п. 21 договора.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились в заседание суда апелляционной инстанции.

С учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав возражения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судом решение не в полной мере отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло принятие неправильного решения в части установления даты заключения договора об осуществлении технологического присоединения, срока исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, и, соответственно, периода исчисления неустойки и размера штрафа.

Судом установлено, что 29 декабря 2022 г. между истцом Кимаковской И.В. (заявитель) и ответчиком АО «Тверьгорэлектро» (сетевая организация) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения.

По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности
объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 15 кВт;

- категория надежности III;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединения - 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ-04 кВ жилого дома, расположенного (запланировано строительство) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (п. 2).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (п. 5).

Согласно пункту 6 договора сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10-ти рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения указанного выше осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Заявитель Кимаковская И.В. приняла на себя обязательство оплатить расходы сетевой организации на технологическое присоединение в размере 15 000 рублей (пункт 10), а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства (пункт 8).

Пунктом 11 договора предусмотрена внесение заявителем платы за технологическое присоединение в рассрочку.

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 12).

Настоящий договор считается заключенным со дня оплаты (частично согласно п. 11 договора или полностью по инициативе заявителя) заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору при условии поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию (п. 21).

Истец произвела оплату по договору в размере 15 000 руб. единовременно, что подтверждается квитанцией № АО «Тинькофф Банк» от 01.01.2023 (л.д. 10).

При этом, как следует из материалов дела, денежные средства Кимаковской И.В. в размере 15000 руб. были зачислены на расчетный счет АО «Тверьгорэлектро» по договору № за выполнение работ по технологическому присоединению 3 января 2023 г., что подтверждается платежным поручением № от 03.01.2023 (л.д. 118).

Наличие у сетевой организации на момент перечисления истцом денежных средств подписанного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения ответчиком не оспаривается.

Следовательно, принимая во внимание пункты 12, 21 договора, датой его заключения необходимо считать 03.01.2023, а не 29.12.2022, как ошибочно установлено судом.

Таким образом, ответчик обязан был выполнить взятые на себя обязательства в срок до 03.01.2024 (включительно). Соответственно, просрочка обязательств со стороны ответчика последовала с 04.01.2023.

В судебном заседании установлено, что Кимаковская И.В. выполнила технические условия по заключенному договору на технологическое присоединение, что подтверждается пояснениями представителя истца, и не оспаривалось ответчиком.

Доказательств, подтверждающих неготовность потребителя к подключению (акт, составленный сотрудником при выезде на место), не представлено.

Письмом от 02.05.2023 АО «Тверьгорэлектро» заверило Кимаковскую И.В. о завершении мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в установленные договором сроки.

Вместе с тем, 12.02.2024 в ответ на претензию истца ответчик направил в адрес заявителя дополнительное соглашение к договору №, в котором, ссылаясь на ограниченные финансовые возможности, повлиявшие на выполнение взятых на себя обязательств, предлагал перенести срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 01.05.2024.

Установив факт неисполнения со стороны ответчика на момент вынесения решения обязательств по договору, а также вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к данным правоотношениям, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить договор, подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Исходя из положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам, освобождающим от исполнения обязательств лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, не относится отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации
от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих АО «Тверьгорэлектро» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежала именно на ответчике, однако таких доказательств им представлено не было.

При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению взятых по договору обязательств; в период действия договора в ответ на обращения истца заверял о планируемом завершении мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в установленные договором сроки.

В рассматриваемом случае нарушение условий договора произошло по вине общества, которое в предусмотренный договором срок не исполнило своих обязательств в соответствии с достигнутым соглашением.

Доказательств исполнения своих обязательств на момент вынесения решения ответчиком не представлено.

Наличие обстоятельств непреодолимой силы или нарушения обязательств со стороны потребителя, влекущих освобождение ответчика от ответственности за невыполнение в установленный договором срок обязательств по рассматриваемому договору, ответчиком не доказано.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки не может превышать размер такой неустойки при осуществлении мероприятий по технологическому присоединению заявителем размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзаце порядке, за год просрочки.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленный договором срок исполнения обязанностей по договору сетевой организацией – 1 год со дня заключения договора (3 января 2023 г.), то есть не позднее 3 января 2024 г., на момент обращения истца в суд пропущен.

Таким образом, неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению составит: (15 000 руб. х 0,25%) х 124 дня (с 04.01.2024 года по 06.05.2024 года (день вынесения решения суда)) = 4 650 руб.

В указанной части решение суда подлежит изменению в соответствии с п.1,3 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требования Кимаковской И.В. в части взыскания компенсации морального вреда и признавая их обоснованными, суд правильно руководствовался положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Довод апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканной судом компенсации морального вреда не может быть принят во внимание, поскольку при установленном факте нарушения прав истца, как потребителя услуг, оказываемых сетевой организацией, и вины ответчика, суд первой инстанции обоснованно определил размер денежной компенсации причиненного морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в сумме 10 000 руб., который соответствует требованиям разумности и справедливости. Оснований для изменения размера такой компенсации в сторону снижения судебная коллегия не усматривает.

Установив факт несоблюдения в добровольном порядке требований потребителя, суд также взыскал с ответчика в соответствии с положениями части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф.

Вместе с тем, в связи с изменением решения суда в части размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, размер указанного штрафа также подлежит изменению – уменьшению до 7325 руб. ((4650 руб. + 10000 руб.) * 50%).

Оснований для изменения взысканной судом суммы подтвержденных документально почтовых расходов (553,84 руб.), с учетом того, что основное требование, заявленное истцом, является неимущественным, у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Общества в пользу истца, составит 22528,84 руб. (4 650 руб. + 10 000 руб. + 7 325 руб. + 553,84 руб.).

В остальной части решение применительно к доводам апелляционной жалобы и в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда города Твери от 6 мая 2024 года в части взыскания с Акционерного общества «Тверьгорэлектро» в пользу Кимаковской И.В. неустойки, штрафа и итоговой суммы взыскания изменить, изложив абзац третий резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Акционерного общества «Тверьгорэлектро», ОГРН №, в пользу Кимаковской И.В. (паспорт <данные изъяты>) неустойку за период с 04.01.2024 по 06.05.2024 в размере 4650 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение требования потребителя в размере 7325 руб., почтовые расходы в размере 553 руб. 84 коп., всего – 22528 руб. 84 коп.

В остальной части решение Московского районного суда города Твери от 6 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Тверьгорэлектро» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 августа 2024 г.

Председательствующий

Судьи