Дело № ...

10RS0№ ...-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ                                                                                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майданова А. В. к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ........ о включении периодов работы в страховой стаж, производстве перерасчета пенсии,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что в <...> году истец был осужден Кондопожским городским судом РК к наказанию <...>, направлен для отбывания в колонию <...> <...>, исков и долгов не имел. В период нахождения в колонии был трудоустроен в цех «Турбинных лопаток» фрезеровщиком станков ЧПУ, получал 50 % заработной платы. Просит включить период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в страховой стаж работы и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода с момента назначения пенсии.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что учился и работал в период отбывания наказания, однако законодательство было отличное от сегодняшнего. Возможно, работал по июнь 1992 года, а не по сентябрь.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Сасим И.С., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных исковых требований, поддержала отзыв, представленный ранее, где указано на отсутствие законных оснований для включения периода работы осужденных при отбывании ими наказания в общий трудовой стаж до ХХ.ХХ.ХХ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец приговором ........ народного суда от <...> был осужден за совершение преступления, предусмотренного <...>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на <...> с отбыванием наказания в <...>.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от <...> указанный приговор был изменен, действия переквалифицированы по <...>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <...> с отбыванием в <...>.

Согласно архивным данным истец был трудоустроен в <...>ХХ.ХХ.ХХ<...>) с апреля 1989 года по июнь 1992 года включительно, имеются сведения о получении им заработной платы, что указано в лицевых счетах. В период с июля по сентябрь 1992 года факт работы ничем не подтвержден.

Решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ истцу назначена пенсия. При этом в его страховой стаж не включен период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно ч. 5 ст. 38 Исправительно – трудового кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР ХХ.ХХ.ХХ, в редакции Указа Президиума ВС РСФСР от ХХ.ХХ.ХХ время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы в трудовой стаж не засчитывалось, кроме случаев, специально предусмотренных в законе. Согласно ч. 2 ст. 66 ИТК РСФСР в редакции Указа Президиума ВС РСФСР от ХХ.ХХ.ХХ при условии добросовестной работы и примерного поведения осужденным, отбывшим наказание в колониях-поселениях для лиц, совершивших преступления по неосторожности, и осужденным, отбывшим наказание в колониях-поселениях, куда они были переведены в порядке, предусмотренном статьей 51 ИТК РСФСР, суд по совместному ходатайству органа, ведающего исполнением наказания, и наблюдательной комиссии при исполнительном комитете местного Совета депутатов трудящихся мог включить время их работы в колониях-поселениях в общий трудовой стаж. Данные сведения указывались в справке об освобождении и личном деле осужденного.

Впервые положения ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР, согласно которой время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж для назначения пенсий, были приняты на основании Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О внесении изменений и дополнений в ИТК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовный процессуальный кодекс РСФСР».

Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... о порядке введения в действие указанного Закона РФ, принятая этим Законом в новой редакции ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР вступает в силу с ХХ.ХХ.ХХ. Обратной силы данная норма не имеет.

В связи с внесением изменения в ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР, норма которой соответствует норме ч. 3 ст. 104 Уголовного исполнительного кодекса РФ, указанием Министерства социальной защиты населения РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ...-У была принята Инструкция «О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж», в п. 1.1 которой также указано о том, что положение ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР вступает в силу только с ХХ.ХХ.ХХ.

После внесения изменений в ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться в порядке, определенном названной Инструкцией с ХХ.ХХ.ХХ.

Учитывая вид исправительного учреждения, принимая во внимание статью УК РСФСР, по которой истец был осужден, а также то, что какие-либо сведения о включении спорного периода работы в общий трудовой стаж в период отбывания наказания в связи с добросовестной работой, примерным поведением на основании представления органов по решению суда в архивных документах отсутствуют, включение периода работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в период отбывания наказания в исправительной колонии общего режима противоречит действующему законодательству.

Факт работы с 01 по ХХ.ХХ.ХХ документально не подтвержден, оснований для включения его в страховой стаж не имеется.

Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-806/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Майданов Александр Викторович
Ответчики
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия
Другие
ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия
Суд
Кондопожский городской суд Республики Карелия
Судья
Фомина Анастасия Михайловна
Дело на сайте суда
kondopozhsky.kar.sudrf.ru
08.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2022Передача материалов судье
10.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.09.2022Предварительное судебное заседание
10.11.2022Судебное заседание
25.11.2022Судебное заседание
02.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2022Дело оформлено
25.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее