Решение по делу № 2-57/2024 (2-1050/2023;) от 27.12.2023

Дело № 2-57/2024

УИД 80RS0001-01-2023-002664-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Агинское 31 января 2024года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края к Попову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

По уголовному делу в отношении Попова В.В. Министерством природных ресурсов <адрес> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно приговору <адрес> с уда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № гражданский иск представителя потерпевшего Аюрова Б.Д. о взыскании с Попова Владимира Владимировича суммы материального ущерба в размере 3 562 787,81 руб. передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Министерства природных ресурсов <адрес> к Попову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением принято в производство суда и назначено дело к судебному рассмотрению

Стороны по делу в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Согласно части 10 статьи 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. Данное правило относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а не в отдельном гражданском судопроизводстве.

При определении подсудности иска, предъявляемого в порядке отдельного гражданского судопроизводства, в связи с возмещением вреда, причиненного преступлением, подлежат применению положения части 3 статьи 31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела, рассматриваемое исковое заявление основано на приговоре Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым гражданский иск потерпевшего не был разрешен судом при вынесении приговора.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск разрешен не был, то, согласно положениям ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, поданное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленной ст. 28, 31 ГПК РФ, то есть, по месту жительства ответчика.

Между тем, место жительства ответчика Попова В.В., зарегистрированного и проживающего в <адрес> не подпадает под юрисдикцию Агинского районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Забайкальского края к Попову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья          Ц.Ц.Дашиева