Решение по делу № 2-1-808/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-1-808/2021

УИД № 57RS0014-01-2021-001058-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 декабря 2021 г.                                                                      г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Хуцишвили Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Синицыной Н.А. к Фарафонову М.Е., Фарафоновой Л.С., Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

установил:

Синицына Н.А. обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указала, что 15 января 2021 г. около 17 часов 00 минут поднимаясь на крыльцо дополнительного офиса Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>, она поскользнулась и упала на левую руку. На нижней ступени крыльца лежал незакрепленный коврик, ставший причиной ее падения. В результате падения она почувствовала острую боль, вызвала своего супруга, который на автомобиле доставил ее в приемное отделение БУЗ Орловской области «Мценская ЦРБ». После осмотра врача ей был диагностирован перелом л/з сустава левой руки без смещения, наложен гипс и выписан листок нетрудоспособности, амбулаторное лечение она проходила в период с 15 января 2021 г. по 17 февраля 2021 г. Полагала, что указанная травма ею получена по вине ответчика, поскольку ступени крыльца были очень скользкими, при этом соответствующая информация при входе в помещение офиса банка отсутствовала. Кроме того, являясь медицинским работником и работая фельдшером лаборантом в БУЗ Орловской области «Мценская ЦРБ», на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 г. № 1762 она имеет право на получение ежемесячных социальных выплат в связи с оказанием медицинской помощи по диагностике и лечению COVID -19. Вместе с тем, в период с 15 января 2021 г. по 17 февраля 2021 г. по причине нахождения на лечении была лишена указанной социальной выплаты. Вследствие полученного перелома она испытывала физическую боль и постоянные неудобства, была ограничена в движениях, не могла спать, пережила нравственные страдания, причиненный моральный вред оценивает в 100000 рублей. В феврале 2021 г. она направила в адрес Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» претензию с требованием о добровольном возмещении материального ущерба и выплате компенсации морального вреда. Ответчик данные требования в добровольном порядке не исполнил, указав, что инцидент произошел вне помещения офиса банка, в связи с чем ответственность должен нести правообладатель нежилого помещения.

Определением суда в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники нежилого помещения по адресу: <адрес>, Фарафонов М.Е. и Фарафонова Л.С.

По изложенным выше основаниям, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в солидарном порядке с АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала, Фарафонова М.Е. и Фарафоновой Л.С. утраченные социальные выплаты за период с 15 января 2021 г. по 17 февраля 2021 г. включительно в размере 26730 рублей, и денежную компенсацию в размере 100000 рублей за причинение морального вреда.

На основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Мценска Орловской области и МУП «Коммунальщик».

7 декабря 2021 г. и 10 декабря 2021 г. истец Синицына Н.А. и ее представитель по доверенности Стригунова Л.В. дважды не явились в назначенные по делу судебные заседания, надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщили суду об уважительности причин неявки.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Ответчики Фарафонов М.Е. и Фарафонова Л.С., представитель ответчика АО «Россельхозбанк», представители третьих лиц администрации г. Мценска Орловской области и МУП «Коммунальщик» в судебное заседание не явились, о дате времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Заслушав мнение старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Хуцишвили Л.Н., полагавшей, что имеются предусмотренные процессуальным законом основания для оставления иска без рассмотрения, суд считает возможным оставить исковое заявление Синицыной Натальи Анатольевны к Фарафонову Михаилу Евгеньевичу, Фарафоновой Лиане Самвеловне, Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Синицыной Н.А. к Фарафонову М.Е., Фарафоновой Л.С., Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                        Е.В. Журавлева