Решение от 13.12.2022 по делу № 1-268/2022 от 01.07.2022

Дело 1-268\22

Постановление

Санкт-Петербург                                                   13 декабря 2022 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

при секретаре Цыренжапове Ч.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.,

подсудимого /С.А.С./,

защитника – адвоката /Е.В.А./,

потерпевшего /А.А.С./,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

/С.А.С./, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

Установил:

/С.А.С./ обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при проведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, /С.А.С./ организовал производство ремонтно-строительных работ по адресу: <адрес>., с нарушением правила безопасности и технология строительства при ведении строительных работ, что не позднее 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ повлекло наступление общественно опасных последствий в виде разрушения отдельных строительных конструкций и их частей, а также деформации недопустимой величины строительных конструкций <адрес>.

Таким образом, /С.А.С./ инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

В ходе судебного заседания после обсужден вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности по инкриминируемому /С.А.С./ преступлению.

Подсудимый /С.А.С./ высказал пожелание о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, его защитник /Е.В.А./ данную позицию поддержал.

Потерпевший /А.А.С./ возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела не высказал по причине истечения срока давности.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

/С.А.С./ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом с момента инкриминируемого им преступления (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более двух лет. Течение сроков давности в отношении подсудимого не приостанавливалось.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности всем подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в случае истечения двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении /С.А.С./ по указанным основаниям.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 78 УК РФ, руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ /░.░.░./, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.216 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.3 ░░.24 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░.░.░./ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░», /░.░.░./, /░.░.░./, /░.░.░./, /░.░.░./, /░.░.░./, /░.░.░./, /░.░.░./, /░.░.░./, /░.░.░./) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>; - ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░; - ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ /░.░.░./;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ /░.░.░./; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ 2 (░░░░) ░░░░░;

░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░      - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ /░.░.░./:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ 2);

- 50% ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░ 7802565576/░░░░ 1167847106019;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: