Решение по делу № 1-268/2022 от 01.07.2022

Дело 1-268\22

Постановление

Санкт-Петербург                                                   13 декабря 2022 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

при секретаре Цыренжапове Ч.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.,

подсудимого /С.А.С./,

защитника – адвоката /Е.В.А./,

потерпевшего /А.А.С./,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

/С.А.С./, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

Установил:

/С.А.С./ обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при проведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, /С.А.С./ организовал производство ремонтно-строительных работ по адресу: <адрес>., с нарушением правила безопасности и технология строительства при ведении строительных работ, что не позднее 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ повлекло наступление общественно опасных последствий в виде разрушения отдельных строительных конструкций и их частей, а также деформации недопустимой величины строительных конструкций <адрес>.

Таким образом, /С.А.С./ инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

В ходе судебного заседания после обсужден вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности по инкриминируемому /С.А.С./ преступлению.

Подсудимый /С.А.С./ высказал пожелание о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, его защитник /Е.В.А./ данную позицию поддержал.

Потерпевший /А.А.С./ возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела не высказал по причине истечения срока давности.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

/С.А.С./ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом с момента инкриминируемого им преступления (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более двух лет. Течение сроков давности в отношении подсудимого не приостанавливалось.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности всем подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в случае истечения двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении /С.А.С./ по указанным основаниям.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 78 УК РФ, руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении /С.А.С./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.3 ст.24 УК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /С.А.С./ отменить по вступлении постановления в законную силу.

Оставить заявленные гражданские иски без рассмотрения, сохранив за истцами (СПб ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга», /А.А.С./, /А.Н.П./, /К.В.А./, /Н.А.Н./, /Ф.Е.Е./, /К.А.А./, /Ц.Н.В./, /Р.Н.В./, /О.Э.К./) право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- папка картонная с документами, предоставленными в МВК для согласования работ в <адрес>; - папка-скоросшиватель из прозрачного и фиолетового полимерного материала, с документами; - папка-скоросшиватель мягкая синего цвета, с документами; документы в копиях, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля /К.Е.Н./;

оригинал договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля /К.А.С./; проектная документация, разработанная ООО «СпецСтрой» в 2 (двух) томах;

флеш-карта с фотографиями      - хранить при уголовном деле.

Снять арест, наложенный Постановлениями Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имущество /С.А.С./:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,

- прицеп к легковому автомобилю категории Е, 2012 года выпуска, номер шасси №, государственный регистрационный знак № (тип 2);

- 50% доли юридического лица ООО «Базис» ИНН 7802565576/ОГРН 1167847106019;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Лицу также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: