Решение по делу № 2-1705/2023 от 25.05.2023

                                                                                          Дело № 2-1705/2023

УИД № 01RS0006-01-2023-001555-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                                                      а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                    ФИО6

при секретаре                                                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 97 705,08 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 131,15 рублей.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту ДТП с участием автомобиля Porsche Cayenne гос. № К № и автомобиля Mercedez – Benz гос. номер №, поскольку последнему были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент заявленного ДТП гражданская ответственность виновника при управлении Porsche Cayenne гос. № № была застрахована в компании истца (договор ЕЕЕ №), ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 605 245 рублей.

Ответчик обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 173 378 рублей.

Решением Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 к ФИО11 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично, взыскана неустойка в связи с нарушением выплаты страхового возмещения в размере 147 705 рублей 08 копеек. Указанные денежные средства выплачены ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Финансового уполномоченного изменено, размер неустойки снижен до 50 000 рублей. Таким образом, сумма переплаты составила 97 705,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФИО24, которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ФИО12.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 97 705,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 131,15 рублей.

В судебное заседание истец ФИО13, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не известил, в исковом заявлении представитель истца по доверенности просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не известил.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от 22.12.2008 года №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу действующего законодательства, обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту ДТП с участием автомобиля Porsche Cayenne гос. № К № и автомобиля Mercedez – Benz гос. номер №, поскольку последнему были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент заявленного ДТП гражданская ответственность виновника при управлении Porsche Cayenne гос. № № была застрахована в компании истца (договор №), ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 605 245 рублей.

Ответчик обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 173 378 рублей.

Решением Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 к ФИО14 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично, взыскана неустойка в связи с нарушением выплаты страхового возмещения в размере 147 705 рублей 08 копеек. Указанные денежные средства выплачены ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Финансового уполномоченного изменено, размер неустойки снижен до 50 000 рублей. Таким образом, сумма переплаты составила 97 705,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФИО25, которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ФИО15.

При таких обстоятельствах, сумма в размере 97 705,08 рублей, перечисленная истцом ответчику представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.

В связи с изложенным суд считает исковые требования ФИО16 к ФИО2 взыскании неосновательного обогащения, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 131,15 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО17

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО18 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО19 сумму неосновательного обогащения в размере 97 705,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 131,15 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Тахтамукайского

районного суда РА                        ФИО23