Решение от 21.12.2023 по делу № 33-20092/2023 от 13.11.2023

УИД 66RS0007-01-2022-006181-98

33-20092/2023 (2-205/2023)

мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.12.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.12.2023 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего	Лоскутовой Н.С.
судей	Селивановой О.А.,
	Юсуповой Л.П.

при помощнике судьи Калистратовой Н.А..

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистова Ивана Владимировича к Торшину Артему Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ответчика Торшина А.А. на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.02.2023.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения ответчика Торшина А.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Феоктистова И.В. Галиева С.Д., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Торшина А.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Феоктистов И.В. обратился в суд с иском к Торшину А.А. о взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса.

В обоснование иска Феоктистов И.В. указал, что 31.10.2019 между займодавцем Феоктистовой Е.А. и созаемщикам Корниловым А.А., Торшиным А.А., Феоктистовым И.В. заключен договор займа от 31.10.2019, во исполнение которого Феоктистова Е.А. предоставила Корнилову А.А., Торшину А.А., Феоктистову И.В. сумму займа в размере 7600000 рублей на срок до 01.11.2022 с условием уплаты ежемесячно процентов за пользование займом в размере 1,5% в месяц, а созаемщики Корнилов А.А., Торшин А.А., Феоктистов И.В. обязалась возвратить сумму займа и производить уплату процентов за пользование займом в порядке и в сроки, установленные договором займа от 31.10.2019.

В п. 5 договора займа от 31.10.2019 стороны согласовали, что созаемщики Корнилов А.А., Торшин А.А. и Феоктистов И.В. несут перед займодавцем Феоктистовой Е.А. солидарную ответственность за исполнение обязательств, вытекающих из договора займа от 31.10.2019.

Свои обязательства по уплате ежемесячно процентов за пользование займом созаемщики Корнилов А.А., Торшин А.А. и Феоктистов И.В. надлежащим образом не исполняли.

По состоянию на 01.06.2022 задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору займа от 31.10.2019 составила 2863000 рублей.

В связи с чем 19.04.2022 Феоктистова Е.А. направила заемщикам Корнилову А.А., Торшину А.А., Феоктистову И.В. претензию о досрочном возврате суммы займа, уплате причитающихся процентов за пользование займом в срок до 01.06.2022.

15.06.2022 Феоктистов И.В. досрочно возвратил Феоктистовой Е.А. сумму долга по договору займа в размере 7600000 рублей и уплатил проценты за пользование займом по состоянию на 01.06.2022 в размере 2863000 рублей, что подтверждается распиской Феоктистовой Е.А. от 15.06.2022.

08.07.2022 Феоктистов И.В., исполнивший солидарную обязанность по договору займа от 31.10.2019, обратился к Корнилову А.А. и Торшину А.А. с регрессным требованием о погашении задолженности по договору займа от 31.10.2019 за вычетом доли, падающей на него самого, в размере 3487666 рублей 66 копеек каждый, в том числе основной долг в размере 2533333 рублей 33 копеек из расчета 7600000 рублей : 3, проценты за пользование займом в размере 954333 рублей 33 копеек из расчета 2863000 рублей : 3, которое солидарными должниками Корниловым А.А. и Торшиным А.А. в добровольном порядке не исполнено.

В иске Феоктистов И.В. просил суд взыскать с Торшина А.А. задолженность по договору займа от 31.10.2019 в доле, причитающейся на этого должника, в размере 3487666 рублей 66 копеек, в том числе основной долг в размере 2533333 рублей 33 копеек, проценты за пользование займом в размере 954333 рублей 33 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25638 рублей 34 копеек.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.02.2023 исковые требования удовлетворены в размере предъявленного.

В апелляционной жалобе ответчик Торшин А.А. просит решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.02.2023 изменить в части размера процентов за пользование займом, снизив их размер до 617236 рублей 03 копеек ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права.

В качестве оснований для изменения решения суда в оспариваемой части ответчик Торшин А.А. ссылается на то, что размер процентов за пользование займом по договору займа от 31.10.2019, заключенному между Феоктистовой Е.А. и Корниловым А.А., Торшиным А.А., Феоктистовым И.В., являлся чрезмерно обременительным для должников, ростовщические проценты подлежат уменьшению судом до размера процентов, рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ РФ в данном периоде.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Торшин А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца Феоктистова И.В. Галиев С.Д. против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Торшина А.А. возражал.

Истец Феоктистов И.В., третьи лица Корнилов А.А., Феоктистова Е.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями, при этом об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, 31.10.2019 между займодавцем Феоктистовой Е.А. и созаемщиками Корниловым А.А., Торшиным А.А., Феоктистовым И.В. заключен договор займа, во исполнение которого Феоктистова предоставила созаемщикам Корнилову А.А., Торшину А.А., Феоктистову И.В. сумму займа в размере 7600000 рублей, с условием возврата заемных денежных средств в срок не позднее 01.11.2022, с условием уплаты ежемесячно процентов за пользование суммой займа в размере 1,5 % в месяц или 18% годовых.

Факт заключения договора займа от 31.10.2019 и его условия подтверждаются договором в письменной форме (л.д. 7), распиской Корнилова А.А., Торшина А.А., Феоктистова И.В. о получении суммы займа в размере 7600000 рублей от 31.10.2019 (л.д. 8), и сторонами не оспаривается.

Свои обязательства по уплате ежемесячно процентов за пользование займом заемщики Корнилов А.А., Торшин А.А., Феоктистов И.В. надлежащим образом не исполняла.

По состоянию на 01.06.2022 размере процентов за пользование займом, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора займа от 31.10.2019, составлял 3534000 рублей.

Ответчиками Корниловым А.А., Торшиным А.А., Феоктистовым И.В. к указанному сроку уплачены фактически проценты за пользование займом в размере 671000 рублей

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование займом, по состоянию на 01.06.2022, составила 2863000 рублей.

Указанные обстоятельства, а также расчет процентов за пользование займом за спорный период, ответчиком Торшиным А.А. не оспаривается.

В связи с систематическим нарушением заемщиками сроков уплаты процентов за пользование кредитом, невыполнением требований о погашении просроченной задолженности по уплате процентов за пользование займом, 15.06.2022 Феоктистова Е.А. направила Корнилову А.А., Торшину А.А., Феоктистову И.В. требование о досрочном возврате суммы займа в размере 7600000 рублей и уплате причитающихся процентов за пользование займом в размере 2863000 рублей.

Во исполнение указанного требования один из солидарных должников Феоктистов И.В. выплатил займодавцу Феоктистовой Е.А. сумму долга по договору займа от 31.10.2019 в размере 7600000 рублей и причитающиеся процентов за пользование займом по состоянию на 01.06.2022 в размере 2863000 рублей, что подтверждается распиской Феоктистовой Е.А. от 15.06.2022, и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

При рассматриваемых обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с учетом исполнения солидарной обязанности Феоктистов И.В. имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Торшина А.А. сводятся к тому, что подлежащие уплате проценты за пользование займом ..., подлежат снижению.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом Феоктистовым И.В., судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора займа от 31.10.2019, закону не противоречит.

Доказательств погашения задолженности по договору займа от 31.10.2019 в ином размере, Корнилов А.А., Торшин А.А. суду не представили.

Проанализировав информацию Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы должника Торшина А.А. о том, что договором займа от 31.10.2019 установлен чрезмерно высокий размер процентов - 18% годовых, который подлежит снижению исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на данный момент, поскольку критерий обычно взимаемых в подобных случаях процентов законодательно не установлен.

Критерием для определения разумности поведения кредитора является среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.

На момент заключения договора займа от 31.10.2019 действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенные для кредитных организаций (нецелевые потребительские кредиты, свыше 1 года, свыше 300 тысяч рублей), находившиеся в диапазоне от 15,446% до 20,595%.

Предусмотренная договором займа от 31.10.2019 плата за пользование заемными денежными средствами в размере 18% не превышает указанное значение более чем в два раза, поэтому основания для применения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения размера процентов исходя из ставки рефинансирования, которая определяет минимальный уровень потерь кредитора при просрочке должником исполнения своего обязательства, отсутствуют.

С учетом изложенного оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика Торшина А.А. судебная коллегия не усматривает.

Неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

руководствуясь ст. 328, ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.02.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ .