Решение по делу № 2-261/2022 (2-2552/2021;) от 22.11.2021

УИД № 42RS0040-01-2021-003547-45

Номер производства по делу (материалу) № 2-261/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                       17 марта 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Ратушной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к Костяковой Ольге Ефтифеевне, Костякову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Костяковой Ольге Ефтифеевне, Костякову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.02.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 30350 рублей под 15,8 % годовых на срок 6 мес.. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счет) (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срок, для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиям кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. Согласно расчету за период с 22.04.2019 по 19.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 35786,60 руб., в том числе просроченные проценты в размере 10362,72 22 руб., просроченный основной долг в размере 25423,88 руб.. Заемщик ФИО1 умер. Наследниками ФИО1 являются Костяков А.В., Костякова О.Е.. Считает, что в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчики должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2019 и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 21.02.2019 по состоянию на 19.10.2021г. в размере 35 786, 60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7273,60 руб..

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики о причинах неявки не сообщили, с адресов регистрации ответчиков возвращены уведомления с истекшим сроком хранения.

Третьи лица Костяков А.В., Костяков Д.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 21.02.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 30350 рублей под 15,8 % годовых на срок 6 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит, уплатив проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Денежные средства в размере 30350 рублей были зачислены на счет ФИО1, что не оспаривается, подтверждается историей операций по договору.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по данному кредитному договору.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 были нарушены принятые на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.10.2021 составляет 35786,60 рублей, из которых: просроченный основной долг – 25423,88 рублей, просроченные проценты – 10362,72 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, суд находит его верным, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, принимается судом как допустимое и достоверное доказательство.

Судом установлено, что 04.04.2019 ФИО1 умер, что не оспаривается, подтверждается копией свидетельства о смерти, сведениями нотариуса.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Костякова О.Е. является супругой ФИО1, Костяков А.В., Костяков Д.В., Костяков Ал. В. являются детьми ФИО1, что не оспаривается, подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами рождении.

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ, Костякова О.Е., Костяков А.В., Костяков Д.В., Костяков Ал. В. являются наследниками первой очереди по закону имущества ФИО1.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

         В соответствии с п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно справке с места жительства на день смерти ФИО1 совместно с ним проживал и состоял на регистрационном учете ответчик Костяков Ал. В..

Согласно выписке из ЕГРН от 06.12.2021 ФИО1 на день смерти 04.04.2019 принадлежали на праве общей долевой собственности земельный участок и жилое помещение, расположенные по <адрес>

Согласно сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, на день смерти ФИО1 ему принадлежал автомобиль УАЗ 31512, 1985 года выпуска, №

Из материалов наследственного дела установлено, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Костякова О.Е., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> на ? долю автомобиля марки УАЗ 31512, 1985 г. выпуска, №

Костяков А.В., Костяков Д.В., Костяков Ал. В. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от доли на наследство, причитающейся им по закону после умершего 04.04.2019 ФИО1.

При таком положении, суд признаёт, что ответчик Костякова О.Е., в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, и, в соответствии с Правилами статьи 1175 ГК РФ, несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу» кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по <адрес>, на день смерти ФИО1 04.04.2019г. составляет 178730 рублей, кадастровая стоимость жилого помещения по <адрес> составляет 641634, 27 руб., рыночная стоимость автомобиля УАЗ 31512, № по состоянию на 04.04.2019г. составляет 91 000 руб., что никем не оспаривается, иной оценки наследственного имущества суду не представлено.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 01.02.2022 в пользу ПАО «Сбербанк России» с Костяковой Ольги Ефтиеевны взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.08.2016 по состоянию на 20.10.2021 в размере 18 253, 54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 730, 14 руб., в удовлетворении иска к Костякову Ал.В. отказано.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Костяковой О.Е. наследственного имущества составляет 865864,27 (178730+641634, 27+45500(91000/2)) руб., с учетом суммы задолженности по всем обязательствам умершего ФИО1, превысила размер долговых обязательств, имевшихся у ФИО1 перед истцом на день его смерти.

Судом также установлено, что решением Кировского районного суда г. Кемерово от 01.02.2022, вступившим в законную силу, с Костяковой О.Е. в пользу ПАО Сбербанк взыскана в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 18.08.2016 по состоянию на 20.10.2021 в размере 18253, 54 руб..

Учитывая что только ответчик Костякова О.Е. приняла наследство после смерти супруга ФИО1, отказ ответчика Костякова Ал.В. от наследства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Костяковой О. Е. задолженность по кредитному договору № от 21.02.2019 по состоянию на 19.10.2021 в размере 35 786,60 руб., а в удовлетворении исковых требований к Костякову Ал. В. отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором предоставил заемщику ФИО1 кредитные средства.

Однако ФИО1 надлежащим образом не исполнил обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчиков посредством почтовой связи 14.09.2021 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени ответа от ответчиков не получено, задолженность по кредитному договору не погашена, а потому имеются основания для расторжения кредитного договора №, заключенного 21.02.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7273,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.11.2021, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Костяковой О.Е..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к Костяковой Ольге Ефтифеевне, Костякову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и Костяковым Владимиром Дмитриевичем.

Взыскать с Костяковой Ольги Ефтифеевны в пользу ПАО Сбербанк России в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 21.02.2019 по состоянию на 19.10.2019 в размере 35 786,60 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 273,60 руб., а всего 43 060 (сорок три тысячи шестьдесят) рублей 20 коп.

В удовлетворении исковых требований к Костякову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Кемеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Мотивированное решение составлено 22.03.2022.

Председательствующий: