Решение по делу № 2а-433/2018 от 17.05.2018

2а-433/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре судебного заседания Яндиевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Евлоеву Ю. Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИФНС РФ по РИ №) обратилась в суд с указанным иском к Евлоеву Ю.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 11 160руб. и пени в размере 44,64руб., а также земельного налога в размере 67руб. и пени в размере 27коп.

В обосновании заявленных исковых требований представитель административного истца указал, что согласно сведений поступивших из УГИБДД МВД по РИ за Евлоевым Ю.Б. зарегистрировано транспортное средство марки Мерседес Бенц Е430, в связи, с чем он является плательщиком транспортного налога. Из сведений предоставленных Управлением федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по РИ за Евлоевым Ю.Б. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: РИ, с.<адрес>.

Сумма задолженности по налогам и пени, подлежащая к уплате в бюджет составляет 11 271,91руб., данная задолженность образовалась за 2016 год.

Как следует из искового заявления о необходимости уплаты налога и пени налогоплательщик был уведомлен инспекцией.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, как следует из искового заявления, были выставлены требования об уплате налога, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке в бюджет не уплачена.

Кроме того, административный истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу данного административного искового заявления, ссылаясь на то, что НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом срока подачи искового заявления, в случае заявления налоговым органом соответствующего ходатайства и наличия уважительных причин.

В обоснование причины пропуска срока на подачу данного иска, МИФНС РФ по РИ № указала, что в связи с внесением изменений в НК РФ на основании ст. 12 ФЗ № 436-ФЗ от 28.12.2017г. о признании безнадежными к взысканию и подлежащими списанию недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015г., задолженность по налогам и сборам, числящаяся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, и ожидания МИФНС РФ по РИ № списания вышеуказанной задолженности.

Отказ налоговому органу в удовлетворении исковых требований об уплате налога (пени за неуплату налога) приводит к потерям государственного бюджета, в связи с чем, просят признать уважительной причину пропуска срока.

Представитель административного истца - начальник отдела общего обеспечения МИФНС РФ по РИ № Танкиев Р.В. поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик Евлоев Ю.Б. исковые требования признал.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе признать административный иск полностью или частично.

Из материалов дела следует, что Евлоев Ю.Б. является собственником имущества подлежащего налогообложению, однако обязанности по уплате налога он не исполняет.

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ). Суд приходит к выводу, что признание административным ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания административного иска.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, при рассмотрении дела в суде первой инстанции КАС РФ не определены. В соответствии с п. 4 ст. 2 КАС РФ суд применяет по аналогии правила ч. 2 ст. 304 КАС РФ согласно которым при признании административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Таким образом, применяя аналогию закона, суд принимает признание иска административным ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 177 КАС РФ,

решил:

Восстановить срок Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> на подачу административного иска к Евлоеву Ю. Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Евлоеву Ю. Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Евлоева Ю. Б. недоимки по налогам и пени: - транспортный налог с физических лиц в размере 11 160 рулей и пени в размере 44 рубля 64 копейки;

- земельный налог с физических лиц в размере 67 рублей и пени в размере 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Батырова Ф.М.