Решение по делу № 2-5109/2020 от 03.06.2020

УИД: 78RS0015-01-2020-004426-48

Дело № 2-5109/20                                                                 26 августа 2020 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байковой В.А.

при секретаре Ферапонтовой Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рудова А. В. к Керимову И. Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной госпошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

Рудов А.В. обратился в суд с иском к Керимову С.Г., указывая, что с ответчиком был заключен договор займа на сумму 4 100 000 руб., договор оформлен путем составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату в течение 25 календарных дней. Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составляют 860 829 руб. 18 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 829 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день просрочки его возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств, расходы по уплате госпошлины.

Истец в суд не явился, о судебном заседании извещен, его представитель Бабенко С.А. в суд явился.

Ответчик в суд не явился, о судебном заседании извещен.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

            По сообщению ТСЖ «<данные изъяты>» Керимов И. Г. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> никогда не был зарегистрирован ни постоянно, ни по месту пребывания (л.д. 30).

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Керимов И. Г. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (оборот л.д. 25).

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела Невским районным судом Санкт-Петербурга было выявлено нарушение правил подсудности при принятии искового заявления Рудова А. В. к Керимову И. Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной госпошлины, поскольку выяснилось, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, место жительства ответчика находится на территории, отнесенной к подсудности Семикаракорского районного суда <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, данное гражданское дело неподсудно Невскому районному суду Санкт-Петербурга, дело надлежит передать в Семикаракорский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Рудова А. В. к Керимову И. Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной госпошлины в Семикаракорский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 15-дневный срок.

Судья: