Решение по делу № 2-8973/2019 от 23.04.2019

Гр.дело №2-8973/2019, 24RS0048-01-2019-005390-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

с участием:

истца Рау Е.Н.,

ответчиков Чазовой Г.И., Чазова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рау Екатерины Николаевны к Чазовой Галине Ивановне, Чазову Николаю Николаевичу, Чазовой Татьяне Николаевне, Чазову Александру Николаевичу, Чазову Ивану Николаевичу, Григорьевой Валентине Николаевне, Чазову Андрею Николаевичу, Григорьевой Арине Андреевне, ООО УК «Престиж» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Рау Е.Н. обратилась в суд с иском к Чазовой Г.И., Чазову Н.Н., Чазовой Т.Н., Чазову А.Н., Чазову И.Н., Григорьевой В.Н., Чазову А.Н., Григорьевой А.А., ООО УК «Престиж» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что она, а также её несовершеннолетние дети Штукерт А.Р., Чазов М.С., проживала и состояла на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нанимателем которого является её мать Чазова Г.И. На основании решения Советского районного суда <адрес> ей и её несовершеннолетним детям была определена доля участия в расходах по жилищно-коммунальным платежам в размере 3/10 от общих расходов с обязанием ООО УК «Престиж» открыть на её имя отдельный финансовый лицевой счет. Во исполнение данного решения на её имя был открыт счет № с размером участия в расходах в 3/10 доли. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением иного жилья она снялась с регистрационного учета по указанному адресу м выехала на иное постоянное место жительства совместно со своими несовершеннолетними детьми. Она обратилась в управляющую компанию с заявлением о прекращении в отношении неё прав и обязанностей возникающих из пользований названной квартирой, однако в удовлетворении данного заявления было отказано. Просит суд прекратить в отношении неё, а также в отношении её несовершеннолетних детей, права и обязанности по участию в расходах по жилищно-коммунальным платежам за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 3/10 от общих расходов.

В судебном заседании истец Рау Е.Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Чазова Г.И., Чазов Н.Н. в судебном заседании не возрожали против удовлтеорения исковых требований, указали что Рау Е.Н. с детьми с марта 2019 года в спорной квартире не проживает.

Ответчики ООО УК «Престиж», Чазова Т.Н., Чазов А.Н., Чазов И.Н., Григорьева В.Н., Чазов А.Н., Григорьева А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим.

О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, заслушав истца и ответчиков, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.В силу ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Часть 3 ст.83 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> предоставлено семье Чазовых на основании договора социального найма (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №). По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства наниматель Чазова Г.И. и члены ее семьи: дети - Чазов Н.В., Чазова Т.Н., Чазов И.Н., Чазов А.Н., Григорьева В.Н., Чазов А.Н.; несовершеннолетний внук - Григорьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Управление многоквартирным домом, в котором находится квартира ответчиков, осуществляет ООО УК «Престиж» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на регистрационном учете в указанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ состояла Рау Е.Н., а также ей несовершеннолетние дети Штукерт А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Чазов М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рау Е.Н. был установлен размер участия в расходах по коммунальным платежам, ремонту и содержанию жилого помещения по адресу <адрес>, в размере 3/10 частей с учетом членов её семьи Чазова М.С. и Штукерт А.Р. На ООО УК «Престиж» была возложена обязанность заключить с Рау Е.Н. соглашение по внесению платы за коммунальный услуги, ремонт и содержание указанной квартиры в размере 3/10 частей от общих расходов с выдачей отдельного платежного документа.

ДД.ММ.ГГГГ истец со своими несовершеннолетними детьми добровольно выехала из занимаемого жилого помещения по адресу <адрес> на иное постоянное место жительства по адресу: <адрес>. По данному адресу Рау Е.Н., Штукерт А.Р. и Чазов М.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм законодательства, принимая во внимание, что Рау Е.Н. и члены её семьи Штукерт А.Р. и Чазов М.С. добровольно покинули спорное жилое помещение, проживают в ином жилом помещении, договор социального найма с указанными лицами считается расторгнутым с момента выезда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно с указанной даты Рау Е.Н. не может нести права и обязанности, предусмотренные договором социального найма спорной квартиры и расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, требования Рау Е.Н. являются законными, обоснованными, право пользования спорной квартирой за Рау Е.Н., Штукерт А.Р. и Чазовым М.С. прекращено, как прекращены и обязанности по несению расходов за жилое помещение по адресу <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рау Екатерины Николаевны к Чазовой Галине Ивановне, Чазову Николаю Николаевичу, Чазовой Татьяне Николаевне, Чазову Александру Николаевичу, Чазову Ивану Николаевичу, Григорьевой Валентине Николаевне, Чазову Андрею Николаевичу, Григорьевой Арине Андреевне, ООО УК «Престиж» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Прекратить в отношении Рау Екатерины Николаевны, действующей за себя, а также в интересах своих несовершеннолетних детей Чазова Максима Сергеевича и Штукерт Алины Романовны, обязанности по участию в расходах на жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для закрытия отдельного финансово-лицевого счета № по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.