Решение по делу № 2-3943/2020 от 29.07.2020

Дело №2-3943/2020

(74RS0003-01-2020-004880-04)

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года                            г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего    Сырова Ю.А.

при секретаре         Мальковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйвлэйн» к Галимдарову Р. Р. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйвлэйн» обратился в суд с иском к Галимдарову Р.Р., просило взыскать с ответчика в возмещение ущерба 117 944 рубля 24 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.12.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности истцу и переданный ответчику Галимдарова Р.Р. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 18.11.2019г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Рено Логан» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, ущерб составил 117 944 рубля 24 коп.. В связи с вышеизложенным у истца возникло право требования возмещения причиненного ущерба, а также судебных издержек с ответчика Галимдарова Р.Р.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйвлэйн» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Галимдаров Р.Р. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу места регистрации: <адрес> (л.д. 69). Почтовую корреспонденцию по указному адресу не получал (л.д. 70, 75, 76).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика Галимдарова Р.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику Галимдарову Р.Р. подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 642 ГК Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2019г. между ООО «Драйвлэйн» (арендодатель) и Галимдаровым Р.Р. (арендатор) в простой письменной форме заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (№), в соответствии с которым арендодатель обязался ежедневно в течение срока договора предоставлять арендатору за плату во временное пользование легковое транспортное средство (без оказания услуг по управлению), а арендатор обязался принять, использовать транспортное средство и вносить арендную плату (л.д.8).

В соответствии с актом приема – передачи от 02.12.2019г. Галимдарову Р.Р. передано транспортное средство марки «Рено Логан» регистрационный номер № в технически исправном состоянии (л.д.11).

Согласно представленным письменным пояснениям ответчика 02.12.2019 г. в 10-40 часов на пересечении ул. Худяков и ул. Доватора в г.Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Галимдарова Р.Р. и принадлежащего истцу на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Галимдарова Р.Р., который при обнаружении помехи в виде впереди стоящего автомобиля несвоевременно принял меры к остановке транспортного средства и допустил столкновение, что привело к повреждению автомобиля «Рено Логан» (л.д.12).

Собственником транспортного средства автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № является ООО «Драйвлэйн» (л.д. 15).

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3.3.19 Договора аренды, арендатор несет риск повреждения транспортного средства.

Вред имуществу ООО «Драйвлэйн» - автомобилю «Рено Логан» государственный регистрационный знак № причинен виновными действиями Галимдарова Р.Р., с которого причиненный вред подлежит взысканию.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцом представлено заключение <данные изъяты> № от 03.12.2019 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Рено Логан» государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 117 944 рубля 24 коп. (л.д. 19).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств иной стоимости восстановительного ремонта. Выводы оценщика о стоимости восстановительного ремонта сторонами по существу не оспорены.

С учетом вышеизложенного с ответчика Галимдарова Р.Р. подлежат взысканию расходы истца ООО «Драйвлэйн» на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 117 944 рубля 24 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 559 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Галимдарова Р. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйвлэйн» в возмещение ущерба 117 944 рубля 27 коп., расходы по оплате госпошлины 3559 рублей, а всего 121 503 (сто двадцать одну тысячу пятьсот три) рубля 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            Ю. А. Сыров

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020