Решение по делу № 1-294/2023 от 31.01.2023

16RS0046-01-2023-001166-83 дело № 1-294/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

с участием государственных обвинителей Николаева А.Н., Ибрагимова А.З., Нуруллина А.Р.,

подсудимого Мирзахалилова А.Б.,

защитника-адвоката Лисина Е.В., представившего удостоверение №2596 и ордер №384327,

переводчика Мадаминова А.Н.,

при секретарях судебного заседания Абзалова А.Р., Лахтионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МирзахалиловаАбдулазиза, ... годарождения, уроженцаигражданина КыргызскойРеспублики, зарегистрированногопоадресу: ...А, ..., проживающего по адресу: ..., комн.1, имеющегосреднееобразование, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 приобрел и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, ФИО15, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал изготовление поддельного водительского удостоверения, отправив изготовителю свою фотографию в электронном виде, полные анкетные данные для получения заказанного им водительского удостоверения, оплатил неустановленному лицу денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Не позднее ... ФИО15, в почтовом ящике по адресу: ..., комн.1, забрал поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером ... на имя МирзахалиловаАбдулазизаБоходиржоновича (MIRZAKHALILOVABDULAZIZ), ... года рождения, со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.

... примерно в 18 часов 20 минут ФИО15,управляя автомашиной марки «Дэу Джентра» с государственным регистрационным знаком ..., около ..., был остановлен старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ... с целью проверки документов.

При проверке документов ФИО15, действуя умышленно, с целью введения в заблуждение сотрудника полиции, осознавая при этом противоправность своих действий, а также предвидя наступление общественно-опасных последствий, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по ... в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством, поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером ... на имя МирзахалиловаАбдулазизаБоходиржоновича (MIRZAKHALILOVABDULAZIZ), ... года рождения, которое ФИО15использовал, управляя автомашиной марки «Дэу Джентра» с государственным регистрационным знаком ....

Вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в 18 час. 50 мин. ... около ... было изъято инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ... в присутствии понятых, о чем был составлен протокол ... от ... об изъятии вещей и документов.

Согласно заключению эксперта ... от ... водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером ... на имя МирзахалиловаАбдулазизаБоходиржоновича (MIRZAKHALILOVABDULAZIZ), ... года рождения, изготовлено не предприятием, ответственным за выпуск данного вида полиграфической продукции, а выполнено способом цветной струйной печати.

Из показаний ФИО1, данных им в судебном заседании и в ходе дознания, следует, что примерно в ноябре 2022 года в сети «Интернет» он у неустановленного лица заказал водительское удостоверение на свое имя, заплатив 5000 рублей. При этом он направил неустановленному лицу свои анкетные данные и почтовый адрес для получения водительского удостоверения. Через несколько дней ему поступило сообщение, что удостоверение готово, на следующий день он обнаружил в своем почтовом ящике водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером ... на имя МирзахалиловаАбдулазизаБоходиржоновича (MIRZAKHALILOVABDULAZIZ), ... года рождения, со своей фотографией. Примерно в 18 час. 20 мин. ..., управляя автомобилем «ДУЭ ДЖЕНТРА», государственный регистрационный знак ..., у ... он был остановлен сотрудником ГИБДД, которому он предъявил поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики на свое имя. Сотрудник ГИБДД заподозрил, что водительское удостоверение поддельное, пригласил понятых, в присутствии которых он признался, что водительское удостоверение он купил через интернет. После чего данное удостоверение было изъято сотрудником ГИБДД (л.д. 53-59).

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является инспектором ГИБДД. ... около 18 час. 20 мин. у ... им бы остановлена автомашина марки «Дуэ Джентра», государственный регистрационный знак .... Водитель предоставил ему водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером ... на имя МирзахалиловаАбдулазизаБоходиржоновича (MIRZAKHALILOVABDULAZIZ), ... года рождения. Данное водительское удостоверение вызвало подозрение в подлинности, так как имело признаки подделки. Сообщив водителю об этом, последний признался, что приобрел данное водительское удостоверение через интернет за 5000 рублей. После этого водитель был отстранен от управления транспортным средством, водительское удостоверение изъято (л.д. 31-33).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ... в 18 час. 20 мин. у ... они участвовали в качестве понятых при изъятии водительского удостоверения с признаками подделки. Они прошли к служебной автомашине, рядом с которой находился автомобиль марки «Дэу Джентра». У данного автомобиля стоял ранее незнакомый мужчина, который сообщил им, что водительское удостоверение приобрел через «интернет», оно является поддельным. После чего данное водительское удостоверение сотрудниками ГИБДД было изъято (л.д. 102-104, 106-108).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ФИО15 ... год в 18 час. 46 мин. у ... был отстранен от управления автомашиной марки «Дэу Джентра» государственный регистрационный знак ..., так как имелись основания полагать, что он управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 10);

- протоколом изъятия вещей и документов ... от ..., согласно которому ... в 18 час. 55 мин. у ... у ФИО1 изъято водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером ... на имя МирзахалиловаАбдулазизаБоходиржоновича (MIRZAKHALILOVABDULAZIZ), ... года рождения (л.д.11);

- протоколом задержания транспортного средства ...1 от ... – автомобиля «Дэу Джентра» государственный регистрационный знак ... (л.д. 13);

- сведениями из ГИБДД МВД РФ, согласно которым водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО15, ... года рождения, не выдавалось (л.д.19);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером ... на имя МирзахалиловаАбдулазизаБоходиржоновича (MIRZAKHALILOVABDULAZIZ), ... года рождения, изготовлено не предприятием, ответственным за выпуск данного вида полиграфической продукции, а выполнено способом цветной струйной печати (л.д.26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ... – участка местности у ..., где ... примерно в 18 час. 20 мин. был остановлен автомобиль марки «Дэу Джентра» государственный регистрационный знак ... 116 под управлением ФИО1, водительское удостоверение которого имело признаки подделки, в связи с чем оно было изъято (л.д.84-87);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля ФИО8 изъяты протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., протокол 16 ТИ изъятия вещей и документов 101246 от ..., копия протокола по делу об административном правонарушении ...72 от ..., протокол ...1 о задержании транспортного средства от ... (л.д. 35-36);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., протокол 16 ТИ изъятия вещей и документов 101246 от ..., копия протокола по делу об административном правонарушении ...72 от ..., протокол ...1 о задержании транспортного средства от ..., справка о результатах проверки и постановки на региональный учет поддельных документов ЭКЦ МВД по РТ ... (л.д.88-94).

Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы после осмотра признаны доказательствами по делу.

Представленные доказательства полностью согласуются между собой и показаниями подсудимого, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив указанные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО15 квалифицирующие признаки «хранение, перевозка в целях использования», как излишне вмененные, поскольку указанные действия полностью охватываются действиями ФИО1 по приобретению и использованию заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Таким образом суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного: все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств приобретения поддельного водительского удостоверения;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, наличие заболеваний, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида подлежащего назначению наказания суд отмечает следующее.

Санкция части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы.

При этом наказание в виде лишения свободы и принудительных работ (как альтернативы лишению свободы) ФИО15 не может быть назначено в силу требований части 1 статьи 56 Уголовного кодекса РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО15 является иностранным гражданином, а потому наказание в виде ограничения свободы ему также назначено быть не может.

Поэтому суд, несмотря на отсутствие по делу оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, избирает ФИО15 более мягкий вид наказания, не предусмотренный санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, - штраф, считая его наиболее справедливым.

При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, состояние его здоровья, а именно наличие заболеваний, суд считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным МирзахалиловаАбдулазиза в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по РТ (ОП ... «Япеева»)

ИНН 1654002978 КПП 165501001

Отделение – НБ Республики Татарстан

БИК 0192905400

ОКТМО 92701000

КБК 18...

Кор/сч. 40...

УИН 18....

Меру пресечения ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, протокол 16 ИТ изъятия вещей и документов 101246, копию протокола по делу об административном правонарушении ...72, протокол ...1 о задержании транспортного средства, справку о результатах проверки и постановки на региональный учет поддельных документов ЭКЦ МВД по РТ ..., копию свидетельства о регистрации ТС ..., страховой полис №ХХХ 0199509849, хранить при уголовном деле;

- оригинал свидетельства о регистрации ТС ..., возвращенный ФИО15; автомашину марки «ДЭУ ДЖЕНТРА» с государственным регистрационным знаком ..., возвращенную ФИО14, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Д.А. Хабибуллин