Решение от 22.04.2024 по делу № 7-1114/2024 от 18.03.2024

Дело № 7-1114/2024

(в районном суде дело № 12-188/2024) Судья Костин Ф.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при секретаре Карбакановой А.М., рассмотрев 22 апреля 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении

ИИН, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ГАБ №... от 24 октября 2023 года ИИН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

ИИН обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления №... от 24 октября 2024 года и ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы.

Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2023 года материалы дела по жалобе ИИН направлены для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2024 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления №... от 24 октября 2023 года отклонено.

ИИН обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2024 года, указав, что срок обжалования пропущен им в связи с юридической неграмотностью. Кроме того, первоначальная жалоба, поданная им через Портал ГАС «Правосудие» была отклонена, в связи с нарушением Порядка обращения в суд.

ИИН в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Исходя из толкования положений статьей 4.8, 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления. Изложенная правовая позиция согласуется с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года по делу № 71-АД22-4-К3.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, копия постановления №... от 24 октября 2023 года вручена ИИН 27 октября 2023 года (л.д. 22).

Последним днем подачи жалобы на постановление №... от 24 октября 2023 года для ИИН, являлось 06 ноября 2023 года.

Жалоба ИИН с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга 08 ноября 2023 года с пропуском срока обжалования.

В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования судьей районного суда исследованы сведения о вручении копии постановления №... от 24 октября 2023 года, оценены доводы заявителя, сделан обоснованный вывод об отсутствии объективных причин для пропуска установленного законом срока обжалования.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств дела, установленных судьей районного суда, не усматривается.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из содержания постановления №... от 24 октября 2023 года, в тексте изложены порядок и срок обжалования (л.д. 21).

В данном случае, объективных данных, указывающих на отсутствие у ИИН возможности реализовать свое право на обжалование вынесенного по делу процессуального акта в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы об отсутствии у ИИН юридического образования, в связи с чем был пропущен процессуальный срок, подлежат отклонению, поскольку не являются уважительной причиной пропуска срока.

Вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба не содержит оснований для отмены обжалуемого определения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ №... ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

7-1114/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Иванов Игорь Николаевич
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Малинина Наталия Георгиевна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
19.03.2024Материалы переданы в производство судье
22.04.2024Судебное заседание
15.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2024Дело оформлено
16.05.2024Дело передано в экспедицию
22.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее