Решение от 23.12.2022 по делу № 2-1191/2022 от 02.12.2022

дело № 2 – 1191/2022

поступило в суд: 01.07.2022

уид 54RS0035-01-2022-001400-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: И.А. Люсевой;

Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к Дюжакову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что по договору №-КК/2007-0 ОАО «УРСА Банк» предоставил ДД.ММ.ГГГГ Дюжакову А.Н. кредитную карту с лимитом 299000 рублей под 25 % годовых, а Дюжаков А.Н. обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.

Договор №- КК/2007-0 является договором до востребования, о чем сказано на титульной странице Оферты в части Б, «Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.»

Ответчик, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решение единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор №.17/13.232 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3. указанного Договора об уступке прав ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор №/К-БП об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3. указанного Договора об уступке прав ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен договор №/БП-НД об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3. указанного Договора об уступке прав ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права (требования) ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор № НД/Б/3/2014 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п 1.1. указанного Договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

По состоянию на дату заключения договора цессии № НД/Б/3/2014 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БАСТИОН» сумма задолженности составила: 413989,37 руб.

По настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

ООО Бастион приняло решение в данном исковом заявлении взыскать сумму процентов за пользование кредитом. По состоянию на текущую дату сумма задолженности Дюжакова Ирина Александровна перед ООО Бастион состоит из: - суммы основного долга 413989,37 руб.; суммы начисленных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 306234 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ о взыскании с Должника суммы задолженности по указанному договору.

Представитель истца просит суд взыскать с Дюжакова Александра Николаевича в пользу ООО «БАСТИОН» указанную задолженность в размере 720223,37 рубля, а также сумму уплаченной госпошлины в 10402 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Дюжаков А.Н. в судебное заседание не явился извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, просит применить срок исковой давности по делу.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления - оферты от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Урса-Банк» усматривается, что Дюжаков И.А. просит предоставить ему кредитный лимит в 299000 рублей под 25 % годовых по программе карта Виза. Срок кредитного договора: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Повышенная ставка за нарушение срока возврата кредита - 220 % годовых на сумму просроченного платежа. Своей подписью подтверждает, что банковскую карту получил. Номер кредитного договора: 23438-КК\2007-0. (л.д. 8);

Согласно условий кредитования ОАО «Урса Банк» для заключения договора клиент предоставляет банку заявление оферту, а банк совершает необходимые действия, открывает клиенту счет. (п. 3.2.1, 3.2.2); клиент обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки предусмотренные кредитным договором. (п. 4.1.3). Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке в случаи несвоевременности любого платежа по кредитному договору. (п. 5.1, п. 5.1.1); в случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление. (п. 5.2); Банк вправе частично или полностью уступить право требования по кредитному договору третьим лицам (п. 5.4);

В случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. (п. 6.1). (л.д. 15-16);

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и ОАО «Урса -Банк» не противоречат закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно изменений вносимых в Устав ОАО «Урса Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его преобразованием в форме присоединения его наименование - ОАО «МДМ Банк»;

Далее согласно договора уступки права требования №.17\13.232 от 27.02.2013г. г. усматривается, что ОАО «МДМ Банк» передает ЗАО КБ «Кедр» право требования с Дюжакова А.Н. по кредитному договору №-КК\2007-0 основной долг - 413989,37 рублей, проценты 222889,45 рублей (л.д. 69-72);

Согласно договора уступки права требования №\К-БП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ЗАО КБ «Кедр» передает ОАО «АБ Пушкино» право требования с Дюжакова А.Н. по кредитному договору №-КК\2007-0 основной долг - 413989,37 рублей, проценты 222889,45 рублей (л.д. 73-76);

Согласно договора уступки права требования №\БП-НД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «АБ Пушкино» передает ООО «Нет Долгов» право требования с Дюжакова А.Н. по кредитному договору №-КК\2007-0 основной долг - 413989,37 рублей, проценты 222889,45 рублей. (л.д. 77-80);

Согласно договора уступки права требования № НД\Б/3/2014 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Нет долгов» передает ООО «Бастион» право требования с Дюжакова А.Н. по кредитному договору №-КК\2007-0 основной долг - 413989,37 рублей, проценты 222889,45 рублей (л.д. 81-);

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» Дюжаков И.А. уведомлялся о состоявшемся договоре уступки права требования и наличии указанной задолженности по кредитному договору №-КК\2007-0. Выставлено требование о погашение задолженности в размере 636878,82 рублей в течении 10 дней с момента получения уведомления. (л.д. 21);

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Условий, ограничивающих право Банка уступить права по договору иному лицу, в договоре не имеется.

Таким образом судом установлено, что согласно условий кредитного договора сам кредит был предоставлен ответчику до востребования, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, при этом периодическими платежами по кредиту являются проценты 25 % годовых не позднее 20 числа месяца следующего за текущим. Пунктом 8.2 Условий кредитования предусмотрено, что кредитный договор действует до полного выполнения обязательств клиента перед банком. При этом в порядке п. 4.2.3 Условий кредитования банк вправе увеличить лимит кредита по карте.

Согласно ответа ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» выписку по счету по договору предоставить не имеется возможности в связи с истечением срока хранения документов. (л.д. 64);

Таким образом истцом предоставлены доказательства заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса-Банк» и Дюжаковым И.А. кредитного договора по программе кредитная карта «Виза» с кредитным лимитом в 299000 рублей под 25 % годовых.

При этом в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств увеличения ответчику по договору кредитного лимита, предоставления ему в кредит денежных средств в большем размере чем был изначальный кредитный лимит в 299000 рублей. Договора цессии с приложениями о наличии задолженности по договору по основному долгу в большем размере об этом в достаточной мере не свидетельствуют, остальные документы не сохранились.

Следовательно истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств наличия у ответчика по договору задолженности по основному долгу в размере больше чем изначальный лимит - 299000 рублей. В свою очередь и ответчиком не представлено суду доказательств уплаты банку основного долга в указанном размере. Таким образом суд считает исковые требования о взыскании ответчика основного долга в 299000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее ответчиком по делу заявлено о применении срока исковой давности по спору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности в этом случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.

Кроме того, в соответствии с п. 18, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с Дюжакова А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору №-КК\2007-0 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг - 413989,37 рублей и судебные расходы. (л.д. 84); С заявлением о выдаче судебного приказа ООО Бастион почтой обратилось к судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85);

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьёй. (л.д. 7);

По смыслу статьи 204 ч. 1, 3 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом с учетом положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43, суд принимая во внимание то, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) то есть в течении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию ежемесячных платежей - процентов по договору за период до ДД.ММ.ГГГГ

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом с учетом периода срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 466 дней в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору: 299000 х 25\100\ 365 х 466 = 95434,24 рублей.

При этом поскольку кредитные средства были предоставлены согласно договора на условиях до востребования, были истребованы истцом в августе 2019 г. с учетом срока исковой давности по спору - до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по взысканию основного долга истцом не пропущен. Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств востребования у неёго уплаты по кредиту ранее данного срока.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №- ░░\2007-0 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 299000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 95434,24 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7144 ░░░░░░; ░░░░░: 401578,24 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░