Решение по делу № 2-685/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-685/2021

УИД № 42RS0008-01-2021-000526-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                              «14» апреля 2021 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Шелепневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова ФИО7 к Можейко ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Варламов Д.Г. обратился в суд с иском к Можейко С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ     между Варламовым Д.Г. и Можейко С.А. заключено соглашение в виде расписки, в соответствии с которой ответчик занял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям расписки денежные средства были взяты в долг под <данные изъяты> в месяц, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей. В случае запроса истца ответчик обязался возвратить долг в течение двух недель с момента запроса. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть долг не позднее <данные изъяты> дней, и также смс-уведомление о возврате долга. До сегодняшнего дня никаких действий по возврату денег со стороны ответчика не последовало, денежные средства истцу не возвращены. В связи с тем, что по условиям расписки денежные средства были взяты в долг под <данные изъяты> в месяц, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> месяцев составили <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> от суммы займа <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> рублей. В случае запроса истца, ответчик обязался возвратить долг в течение двух недель с момента запроса. Со стороны ответчика никаких выплат - ни процентов, ни основного долга на настоящий момент не производилось.

Истец просит суд взыскать с Можейко С.А. в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Варламов Д.Г. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя по доверенности Торгашиной Н.И. (л.д.23, 39).

В судебном заседании представитель истца Варламова Д.Г. – Торгашина Н.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 27-34), исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Можейко С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.38), причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в п.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

На основании п.1 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно со ст.431 РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Варламовым Д.Г. (Займодавец) и Можейко С.А. (Заемщик) заключен договор процентного займа, составленного в форме расписки, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц, а Заемщик обязался выплачивать проценты по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно <данные изъяты> числа. В случае требования Займодавца о возвращении основного долга, Заемщик обязался вернуть основной долг с процентами в течение <данные изъяты> с момента востребования (л.д.35).

    Указанная расписка собственноручно подписана Можейко С.А.

    По смыслу ст.807, п.2 ст.808 ГК РФ указанная расписка является доказательством получения Можейко С.А. от Варламова Д.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и заключения между ними договора займа денежных средств, которыми стороны предусмотрели все существенные условия возникших обязательств. Подпись Можейко С.А., поставленная в расписке, свидетельствует о том, что он выразила свое согласие на заключение договора займа на условиях, предусмотренных в расписке.

Договор займа никем не оспорен, является действительным. Условие договора о предоставлении займа под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Варламов Д.Г. направил ответчику Можейко С.А. претензию о возврате денежных средств в счет уплаты основного долга по расписки в сумме <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> дней с момента получения претензии (л.д.9-13), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, ответчиком принятые обязательства по договору займа, составленного в виде расписки исполняются ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи по процентам не производились, сумма основного долга не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга.

Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору займа, составленного в виде расписки, в указанном в нем размере, как и факт собственноручного подписания договора, ответчиком не оспорен, таким образом, факт заключения договора займа, а также размер займа в судебном заседании достоверно установлен, обязательства по передаче денежных средств ответчику истцом исполнены в полном объеме.

На дату разрешения спора сведениями об отмене либо изменении условий договора полностью или в части, равно как и данными о признании вышесказанных договора займа недействительными либо незаключенными, суд не располагает.

Как указано выше, до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не выплачены.

В соответствии с условиями договора за пользование денежными средствами заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере <данные изъяты> в месяц.

Произведенный истцом расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей судом проверен, он соответствует условиям договора, арифметически правильный.

Задолженность по договору займа от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, вместе с тем, принятые по договору займа обязательства ответчик не исполняет, ответчиком существенно нарушены условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, поскольку на дату рассмотрения и разрешения настоящего спора судом, доказательств удовлетворения требований истца ответчиком в добровольном порядке не предоставлено, возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступило.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.91, п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Варламова ФИО9 к Можейко ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Можейко ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в пользу Варламова ФИО12 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей (из них: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2021 года.

Председательствующий (подпись)

Верно

Судья

Решение вступило в законную силу ________________

Судья