Решение по делу № 2-3841/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-3841/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 года                  г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А., при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Павлову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Павлову В.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, штрафов в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Павловым В.М. заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен лимит кредита на срок и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику кредитную карту и открыв текущий счет. Ответчик своих обязательств не исполняет, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав требования, по которому истец приобрел право требования к ответчику задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Павлов В.М., неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ - по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (банком) и Павловым В.М. (клиентом) заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> для физических лиц Плюс с приложением к нему, в соответствии с условиями которого банк обязался открыть клиенту текущий счет с предоставлением кредита клиенту в сумме <данные изъяты> с полной стоимостью кредита <данные изъяты> годовых, по тарифу рублевым кредитным картам <данные изъяты> годовых.. Согласно договору банк вправе по своему усмотрению выпустить и передать клиенту кредитную карту, а также установить клиенту лимит кредита и предоставить ему кредит в пределах установленного лимита. Павлов В.М. обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии путем осуществления ежемесячных платежей. Павлов В.М. заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> <данные изъяты>, подписав его. В договоре оговаривалось, что клиент выразит свое согласие с лимитом кредита, который может быть установлен банком в будущем, путем активации карты, что будет свидетельствовать о согласии со всеми условиями договора о выпуске кредитной карты, в том числе со сроками и порядком возврата кредита, уплаты процентов за кредит и размером процентной ставки, установленными в договоре о выпуске кредитной карты.

В приложении № к договору указывалось, что ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее даты платежа в соответствующем месяце. Под уплатой понимается списание банком со счета денежных средств в погашение задолженности по договору. Для этого клиент должен каждый месяц заблаговременно до наступления даты платежа (с учетом того, что банк осуществляет списание со счета денежных средств не позднее следующего рабочего дня после их зачисления на счет) обеспечивать наличие на счете денежных средств, соответствующих размеру ежемесячного платежа. Также приложение № содержит условия об оплате клиентом страхового взноса в размере <данные изъяты> от всей суммы задолженности ежемесячно в <данные изъяты>.

Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита на лицевой счет заемщика.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с частью 1 ст.29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом расчетов и выписки по ссудному счету клиента Павлова В.М. усматривается, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, штрафы - <данные изъяты>

Как следует из договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> уступило ООО «ЭОС» свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками.

Согласно ст.ст.382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом <данные изъяты> Общих условий облуживания физических лиц в <данные изъяты>, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается, что банк вправе предать третьему лицу права и обязанности, принадлежащие ему по договору (перемена лиц в обязательстве). При этом согласие клиента для передачи прав не требуется.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом платежи по основному долгу не производились, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга в размере <данные изъяты>.

Из представленной суду выписки из лицевого счета, следует, что Банком начислялись проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> годовых, общий размер которых составил <данные изъяты>. Поскольку расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, суд признает его верным.

Из материалов дела ( выписки из лицевого счета клиента Павлова В.М.,) также усматривается, что в соответствии с тарифами банка ответчику начислялись платежи по оплате комиссий в том числе за получение наличных рублей с банкомата другого банка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и - за ежегодное обслуживание: <данные изъяты>– ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ. Итого, сумма комиссий составила <данные изъяты>. Однако, требования по взысканию указанных комиссий истцом не заявлены.

Штраф в соответствии с Тарифами Банка начисляется за несвоевременное или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в предыдущем месяце в размере <данные изъяты> от неуплаченной сумы, а также – за неполное или несвоевременное погашение задолженности при длительности просрочки <данные изъяты> календарных дней в размере <данные изъяты>. Общая сумма штрафов составила <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности внесено <данные изъяты>, задолженность по штрафам и комиссиям истцом уменьшена на указанную сумму и составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать как задолженность по штрафам, очевидно, из расчета: <данные изъяты> +<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>.

С указанным зачетом уплаченных ответчиком денежных средств суд не может согласиться, поскольку в силу требований ст. 319 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, уплаченная ответчиком сумма долга в размере <данные изъяты> подлежала зачету в счет уплаты процентов за пользование займом: <данные изъяты> – <данные изъяты> =<данные изъяты>.

Рассматривая иск в пределах заявленных истцом требований в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца:

- в счет уплаты основного долга, - <данные изъяты>,

- в счет уплаты процентов за пользование займом - <данные изъяты> <данные изъяты>,

- в счет уплаты штрафов в размере <данные изъяты>,

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Павлова В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму долга по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., штрафы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Е.А. Арсланова

Мотивированное решение составлено 29 октября 2014 года.