Решение по делу № 5-4/2019 от 24.12.2018

5-4/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2019 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Иванов А.Д., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: И. И. А., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов И.А. ХХ.ХХ.ХХ в 17 час. 18 мин. управляя транспортным средством автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак № ..., двигаясь ........ около ........, совершил столкновение с пользующимся преимуществом в движении транспортным средством мотоциклом марки «<...>» г.р.з. № ..., под управлением Я.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель Я.. ХХ.ХХ.ХХ г.р. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

При рассмотрении дела Иванов И.А. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Я. в судебном заседании назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Иванов И.А. ХХ.ХХ.ХХ в 17 час. 18 мин. управляя транспортным средством автомобилем марки <...>, г.р.з. № ..., двигаясь по ........ около ........, совершил столкновение с пользующимся преимуществом в движении транспортным средством мотоциклом марки <...>» г.р.з. № ..., под управлением Я..

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Я. ХХ.ХХ.ХХ г.р. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

Виновность Иванова И.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ; рапортами сотрудников полиции от ХХ.ХХ.ХХ; протоколами осмотров транспортных средств от ХХ.ХХ.ХХ и схемой происшествия; протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, объяснением Иванова И.А., заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым у Я. ХХ.ХХ.ХХ г.р., установлены повреждения: <...>, то есть квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Установленная травма возникла в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) и могла образоваться ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают тот факт, что нарушение Ивановым И.А. требований ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему Я. вреда здоровью.

Являясь водителем транспортного средства, Иванов И.А. в силу приведенных выше положений правил дорожного движения, обязан был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства.

При таких обстоятельствах, вина Иванова И.А. является доказанной и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание Ивановым И.А. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Иванову И.А. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

И. И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № ..., КБК 18№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ......... УИН:18№ ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья	А.Д. Иванов