Решение по делу № 12-85/2016 (12-1172/2015;) от 02.12.2015

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ       город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Уразметов И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.Р.Ш. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Р.Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес> подвергнут административному наказанию, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей,

          у с т а н о в и л:

          Постановлением 18810102140526082602инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

         В настоящей жалобе, Р.Р.Ш. просит об отмене постановления должностного лица, прекращении производства по делу, указывая отсутствие его вины, поскольку им были соблюдены требования Правил дорожного движения.

         В судебное заседание Р.Р.Ш., инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

        Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как было установлено должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании собранных доказательств по делу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, водитель Р.Р.Ш. управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № и двигаясь по <адрес>, в нарушение п.п. 10.2 ПДД РФ двигаясь со скоростью 92 км/ч превысил установленную скорость движения т/с на 32 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил правонарушение в области дорожного движения, что подтверждается фотосъемкой произведенной в автоматическом режиме.

Указанные действия Р.Р.Ш.квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

        Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении Р.Р.Ш. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья Октябрьского районного суда г. Уфы не нашел оснований для его отмены.

Принимая во внимание изложенное, вина Р.Р.Ш. в совершении вмененного ему правонарушения доказана полностью.

         Имеющиеся в материалах дела доказательство, которое обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, является достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Р.Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

         Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

          Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

         При назначении Р.Р.Ш. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

          Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Р.Р.Ш. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

      Судья                                         И.Ф. Уразметов