Решение по делу № 1-19/2023 от 21.03.2023

Производство № 1-19/2023 (12301330009000010)

Дело №43RS0016-01-2023-000099-28

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    пгт. Кумёны 18 апреля 2023 года

     Кумёнский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кумёнского района Сергеевой М.Н.,

подсудимого Ельчищева С.А.,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Ельчищева С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом Кировской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом Кировской области, с изменениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда, по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом Кировской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,                

у с т а н о в и л :

Ельчищев С.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области в отношении ранее судимого Ельчищева С.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда в отношении Ельчищева С.А. были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Кировской области, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ельчищев С.А. освободился из ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания, одновременно, администрацией исправительного учреждения ему было вручено предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а также был обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Кроме того, в данном предписании Ельчищев С.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем имеется его личная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Ельчищев С.А. вопреки предписанию ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что обязан прибыть к избранному месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в течение трех рабочих дней с момента прибытия к избранному им месту жительства, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обязан явиться в орган внутренних дел по месту жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не прибыл, а стал проживать в <адрес> и в установленный администрацией исправительного учреждения срок для постановки на учет в МО МВД России «Куменский» самостоятельно не явился, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ельчищев С.А. совершил уклонение от административного надзора, установленного ему по решению суда.

Подсудимый Ельчищев С.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Ельчищева С.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом ему установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При освобождении из ИК-29 ему было выдано предписание о явке для проживания в д. <адрес>, а также для постановки на учет в МО МВД России «Куменский». Для следования к месту проживание ему были выданы денежные средства в сумме 1232 рубля. Об уголовной ответственности за нарушение административного надзора он был предупрежден. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы все полученные на дорогу денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания. О своем местонахождении в <адрес> он в полицию не сообщил, мер к постановке на учет не принял. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> у знакомого ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где был опрошен сотрудниками полиции по поводу не явки для постановки на учет в МО МВД России «Куменский». Осознает, что нарушил административный надзор (л.д. 51-54).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Ельчищев С.А. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда. При освобождения из мест лишения свободы Ельчищеву ДД.ММ.ГГГГ вручено предписание для прибытия к избранному месту проживания в <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также явиться в орган внутренних дел для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Куменский» поступило решение Верхнекамского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Ельчищеву административного надзора. В установленные сроки Ельчищев к месту жительства не прибыл, на учет не встал. ДД.ММ.ГГГГ участковым ФИО3 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу и установлено, что Ельчищев в данный населенный пункт не прибыл. Было заведено розыскное дело и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ельчищев совершил административное правонарушение в <адрес> и подвергнут наказанию в виде 5 суток административного ареста. Ею был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 34-35).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проживает с бабушкой в <адрес>. Брат Ельчищев с ДД.ММ.ГГГГ года находился в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, что брат освободился из мест лишения свободы и должен был прибыть к ним для проживания. Однако Ельчщев С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ним не приехал. В квартире у бабушки брат не прописан, и с ними не проживал (л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года в администрацию <адрес> сельского поселения поступила информация из ИК-29 о том, что осужденный Ельчищев С.А. планирует после освобождения прибыть по адресу <адрес>. Ей известно, что по данному адресу проживает его бабушка ФИО6, однако Ельчищев по данному адресу прописан не был, о чем было сообщено в ИК-29. Со слов брата ФИО4 ей известно, что Ельчищев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> не приезжал (л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с Ельчищевым С.А. в <адрес>, с которым познакомился в котельной. Со слов Ельчищева знает, что в отношении него установлен административный надзор, и он должен был после освобождения из мест лишения свободы уехать в <адрес>, однако полученные в колонии деньги он пропил, поэтому не уехал (л.д. 43-44).

Одновременно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту зам. начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Куменский» ФИО2, Ельчищев С.А., которому установлен административный надзор по решению Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл к избранному месту жительства: <адрес> (л.д. 4).

Согласно решению Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ельчищева С.А. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Кировской области, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 19-20).

Из предписания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ельчищев С.А. обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а также был обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 23).

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе дознания, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Ельчищев С.А. на период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако степень выраженности психического расстройства не столь значительна, в связи с чем, на период правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ельчищев С.А. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 80-82).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения экспертизы, поскольку оно научно-обоснованно, проведено с непосредственным участием испытуемого, согласуется с доказательствами, собранными по делу, поэтому суд признает Ельчищева С.А. вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Ельчищева С.А. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие психического расстройства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личность Ельчищев С.А. характеризуется в целом удовлетворительно. Согласно характеристике заведующего <адрес> территориальным отделом администрации <адрес> муниципального округа Ельчищев С.А. зарегистрирован в <адрес>. Освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ, но по месту регистрации не проживал, так как дом не пригоден для проживания. Постоянного места жительства не имеет. Официально не трудоустроен. В быту злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб не поступало (л.д. 114). Согласно информации главы администрации <адрес> сельского поселения следует, что Ельчищев С.А. на территории поселения не зарегистрирован и не проживает. Периодически после освобождения из мест лишения свободы приезжает к бабушке (л.д. 115). У врача нарколога и психиатра в Куменской ЦРБ на учете не состоит (л.д. 118). Состоит на учете в <адрес> ЦРБ у нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 117).

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания судом учитывается наличие смягчающих обстоятельств, но в то же время, суд учитывает и то, что Ельчищев ранее судим, выводов для себя не делает, и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание должно проходить в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ельчищева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова