Решение по делу № 12-414/2021 от 18.11.2021

Дело №12-414/2021

11RS0001-01-2021-018738-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, город Ухта 17 декабря 2021 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Африканова Д.Л. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ОДД МВД по Республике Коми от 10 июня 2021 года ....,

установил:

Постановлением ЦАФАП ОДД МВД по Республике Коми от 10.06.2021 .... Африканов Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Африканов Д.Л. направил в Сыктывкарский городской суд жалобу, в которой также просит восстановить срок на ее подачу.

Определением Сыктывкарского городского суда от 12.11.2021 жалоба передана на рассмотрение в Ухтинский городской суд.

В настоящее судебное заседание Африканов Д.Л., представитель административного органа, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные из ЦАФАП МВД по Республике Коми, представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов дела следует, что копия постановления направлена Африканову Д.Л. 11.06.2021 посредством почтового отправления.

Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен почтовым отделением связи по истечении срока хранения <...> г..

Следовательно, в соответствии с вышеприведенными положениями, а также исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление, вынесенное должностным лицом в отношении Африканова Д.Л. вступило в законную силу по истечении десяти суток от даты возвращения постановления отправителю, то есть 30.07.2021.

Нарушения Правил оказания услуг почтовой связи не установлены, поэтому последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица было 29.07.2021, однако, жалоба направлена в суд 16.11.2021.

Ходатайствуя о восстановлении срока на подачу жалобы, Африканов Д.Л. указал, что копию оспариваемого постановления получил только 01.11.2021, поскольку административным органом оспариваемое постановлении было направлено не по его месту проживания.

Вместе с тем, указанные доводы не могут быть приняты в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования, поскольку копия постановления направлена в адрес Африканова Д.Л. в соответствии с установленным порядком направления, а препятствий для своевременного получения копии постановления заявитель не сообщил и судом такие не установлены.

По данным адресного бюро МВД по Республике Коми Африканов Д.Л. с 27.02.2021 зарегистрирован по адресу: .....

В карточке учета транспортного средства адресом регистрации Африканова Д.Л. значится: .....

При подаче жалобы Африканов Д.Л. указал место жительства: ....5.

В обоснование заявленных требований, Африканов Л.Л. указал, что с 20.10.2016 не является собственником автомобиля и не проживает по адресу, указанному в карточке регистрации транспортного средства.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 (в ред. от 25.05.2016, действовавшей на момент продажи автомобиля) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 (в ред. от 13.02.2015, действовавшей на момент продажи автомобиля), была установлена обязанность сообщать в регистрирующий орган об изменениях регистрационных данных.

Сменив место жительства и продав автомобиль, Африканов Д.Л. не исполнил обязанность, изменить регистрационные данные и снять транспортное средство с учета.

При установленных обстоятельствах, почтовое отправление было верно направлено по адресу Африканова Д.Л., имеющемуся в базе данных государственного регистрационного учета транспортных средств, который собственник указал при регистрации транспортного средства.

Приняв во внимание имевшуюся в распоряжении должностного лица информацию о месте жительства Африканова Д.Л. по адресу: ...., а также отсутствие иных данных о его регистрации по месту пребывания, действия должностного лица соответствовали требованиям части 2 статьи 29.11 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено, сведения о нарушении организации оказания услуг почтовой связи материалы жалобы не содержат.

Африканов Д.Л. не представил подтверждения тому, что пропуск срока на подачу жалобы был вызван уважительными причинами, то есть обстоятельствами, не зависящими от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее (тяжелая болезнь, длительная командировка либо пребывание в местах, где отсутствует доступ к средствам связи).

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Африканова Д.Л. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ОДД МВД по Республике Коми от 10 июня 2021 года .... о назначении административного наказания, отказать.

Оставить без рассмотрения жалобу Африканова Д.Л. на постановление ЦАФАП ОДД МВД по Республике Коми от 10 июня 2021 года .... о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.