Решение от 16.10.2024 по делу № 1-856/2024 от 06.09.2024

Дело № 1-856/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Солохиной В.С.

с участием государственного обвинителя Кузнецова Р.А.,

защитника - адвоката Савенковой И.Г.,

16 октября 2024 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Арутюнова С.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнов С.А. совершил кражу имущества, принадлежащего П.К.А. и Г.Е.А., с причинением им значительного ущерба.

Преступление совершено в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. в 11 часов 30 минут, Арутюнов С.А. находился у <адрес>, где у подъезда на лавочке, увидел сумку марки «Найк» принадлежащую П.К.А., в которой находился мобильный телефон марки «Самсунг А22» принадлежащий П.К.А., и мобильный телефон марки «Реал Ми СЗО» принадлежащий Г.Е.А. В этот момент у Арутюнова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда П.К.А. и Г.Е.А., желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как по близости посторонних лиц не было, то есть действуя тайно, "."..г. года в 11 часов 30 минут, находясь по указанному адресу, Арутюнов С.А. похитил сумку марки «Найк» принадлежащую П.К.А. стоимостью 800 рублей, а также находящиеся в ней мобильный телефон марки «Самсунг А22» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий П.К.А. и мобильный телефон марки «Реал Ми СЗО» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Г.Е.А. и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым П.К.А. значительный материальный ущерб в размере 6 800 рублей, Г.Е.А. значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Подсудимый Арутюнов С.А. согласно актовой записи о смерти №... от "."..г., умер "."..г., о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена актовая запись о смерти.

    В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении Арутюнова С.А. в связи со смертью подсудимого.

    Близкий родственник умершего подсудимого Арутюнова С.А. – его тетя А.А.А., в судебном заседании представила заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи со смертью Арутюнова С.А., пояснив, что иных близких родственников у него не имеется, родители умерли, братьев и сестер у него не было, в браке не состоял, детей не имеет.

    Адвокат С.И.Г. в судебном заседании полагала необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

    Потерпевшие П.К.А. и Г.Е.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

    Суд, выслушав адвоката, исследовав письменные документы, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, считает необходимым производство по делу в отношении Арутюнова С.А. прекратить по следующим основаниям.

    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

    Как установлено при рассмотрении дела, подсудимый Арутюнов С.А. умер в "."..г.. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из актовой записи о смерти №... от "."..г., составленной Отделом ЗАГС администрации <адрес> "."..г..

    При таких обстоятельствах, учитывая факт смерти подсудимого, а также отсутствие возражений близких родственников умершего подсудимого Арутюнова С.А. о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

    Меру пресечения в отношении Арутюнова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

    Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Realmi ░░░» ░░░░№... ░░░░2: №...; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░1:№..., ░░░░2:№... – ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A22» ░░░░1: №... ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                 ░.░. ░░░░░░░░░░