Решение от 01.09.2021 по делу № 2а-890/2021 от 26.08.2021

Дело № 2а-890/2021

УИД 42RS0012-01-2021-001882-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

с участием прокурора Тулиной Т.Б.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

представителя административного истца – Колединцевой Т.В.

административного ответчика Болдиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске путем использования систем видеоконференц-связи 01 сентября 2021 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу к Болдиной Наталье Викторовне об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к Болдиной Н.В., в котором просит установить в отношении нее административный надзор сроком на 3 года и ввести следующие административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства не реже двух раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23-00 до 06-00.

Свои требования мотивировали следующим. Болдина Н.В. осуждена по приговору Кемеровского областного суда от 11.05.2007 по ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161, п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105, п.п.«д»,«ж»,«к» ч.2 ст.105, п.п.«ж»,«к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2003) к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 приговор Кемеровского областного суда от 11.05.2007 изменен, Болдина Н.В. освобождена от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161, п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105, п.п.«д»,«ж»,«к» ч.2 ст.105, п.п.«ж»,«к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ Болдиной Н.В. назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии ст.70 УК РФ (приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2003) окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.08.2011 считать Болдину Н.В. осужденной по приговору Кемеровского областного суда от 11.05.2007 года по п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (событие от 14.11.2004 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ (событие от 15.11.2004 года потерпевший Н.) к 12 годам лишения свободы, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (событие от 15.11.2004 года потерпевший Н..) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.162 УК РФ (событие от 22-23 ноября 2004 года потерпевшие Б. Б..) к 7 годам лишения свободы, п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ (событие от 23.11.2004 года потерпевший Б..) к 14 годам лишения свободы, п.п.«д»,«ж»,«к» ч.2 ст.105 УК РФ (событие от 23.11.2004 года потерпевший Б..) к 15 годам лишения свободы, п.п.«ж»,«к» ч.2 ст.105 УК РФ (событие от 02.12.2004 года потерпевшая Е..) к 14 годам лишения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (событие от 02.12.2004 года потерпевшая Е..) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (событие от 13.12.2004 года потерпевшие Б.., Б..) к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам 04 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2003 года) к 18 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.05.2017 считать Болдину Н.В. осужденной по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2003 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставить без изменений. Считать Болдину Н.В. осужденной по приговору Кемеровского областного суда от 11.05.2007 по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.12.2011) к наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.162 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, по п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы; по п.»д,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы, по п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 18 лет 2 месяца лишения свободы. К назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2003 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 19 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменений.

Согласно апелляционному постановлению Кемеровского областного суда от 14.07.2017 постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.05.2017 отменено. Считать Болдину Н.В. осужденной по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2003 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставить без изменений. Снизить Болдиной Н.В. размер назначенного по правилам ст.70 УК РФ совокупного наказания по приговору Кемеровского областного суда от 11.05.2007 года с 18 лет 10 месяцев лишения свободы до 18 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.

Согласно постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.09.2018 (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 30.11.2018) на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) по приговору Кемеровского областного суда от 11.05.2007 г. зачесть Болдиной Н.В. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 14.12.2004 г. до вступления приговора в законную силу 05.12.2007 г., то есть по 04.12.2007 г., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<...>.

Осужденная Болдина Н.В. характеризуется посредственно. Имеет 21 поощрение, 6 взысканий. За время отбывания наказания дважды: 14.08.2009 и 13.12.2013 была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Администрация учреждения ходатайствует об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении Болдиной Н.В.

В судебном заседании представитель административного истца – Колединцева Т.В., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик Болдина Н.В. административные исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что имеет временную регистрацию в ФКУ ИК-35. После освобождения будет проживать у подруги в г. Кемерово.

Прокурор считает правильным административное исковое заявление удовлетворить и установить в отношении Болдиной Н.В. административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Болдина Н.В. осуждена по приговору Кемеровского областного суда от 11.05.2007 по ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161, п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105, п.п.«д»,«ж»,«к» ч.2 ст.105, п.п.«ж»,«к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2003) к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 приговор Кемеровского областного суда от 11.05.2007 изменен, Болдина Н.В. освобождена от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161, п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105, п.п.«д»,«ж»,«к» ч.2 ст.105, п.п.«ж»,«к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ Болдиной Н.В. назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии ст.70 УК РФ (приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2003) окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.08.2011 считать Болдину Н.В. осужденной по приговору Кемеровского областного суда от 11.05.2007 года по п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (событие от 14.11.2004 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ (событие от 15.11.2004 года потерпевший Н..) к 12 годам лишения свободы, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (событие от 15.11.2004 года потерпевший Н..) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.162 УК РФ (событие от 22-23 ноября 2004 года потерпевшие Б.., Б..) к 7 годам лишения свободы, п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ (событие от 23.11.2004 года потерпевший Б..) к 14 годам лишения свободы, п.п.«д»,«ж»,«к» ч.2 ст.105 УК РФ (событие от 23.11.2004 года потерпевший Б..) к 15 годам лишения свободы, п.п.«ж»,«к» ч.2 ст.105 УК РФ (событие от 02.12.2004 года потерпевшая Е..) к 14 годам лишения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (событие от 02.12.2004 года потерпевшая Е..) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (событие от 13.12.2004 года потерпевшие Б. Б..) к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам 04 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2003 года) к 18 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.05.2017 считать Болдину Н.В. осужденной по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2003 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставить без изменений. Считать Болдину Н.В. осужденной по приговору Кемеровского областного суда от 11.05.2007 по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.12.2011) к наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.162 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, по п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы; по п.»д,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы, по п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 18 лет 2 месяца лишения свободы. К назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2003 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 19 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменений.

Согласно апелляционному постановлению Кемеровского областного суда от 14.07.2017 постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.05.2017 отменено. Считать Болдину Н.В. осужденной по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2003 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставить без изменений. Снизить Болдиной Н.В. размер назначенного по правилам ст.70 УК РФ совокупного наказания по приговору Кемеровского областного суда от 11.05.2007 года с 18 лет 10 месяцев лишения свободы до 18 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.

Согласно постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.09.2018 (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 30.11.2018) на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) по приговору Кемеровского областного суда от 11.05.2007 г. зачесть Болдиной Н.В. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 14.12.2004 г. до вступления приговора в законную силу 05.12.2007 г., то есть по 04.12.2007 г., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

За время отбывания наказания Болдина Н.В. дважды: 14.08.2009 и 13.12.2013 была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, осужденная Болдина Н.В. характеризуется посредственно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Болдина Н.В. имеет 21 поощрение, 6 взысканий.

<...>

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1,3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что Болдина Н.В. является лицом, которому согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В период отбывания наказания Болдина Н.В. дважды была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденной Болдиной Н.В. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу удовлетворить частично и установить в отношении Болдиной Н.В. административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив на период административного надзора следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области.

По мнению суда, установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», могут способствовать предупреждению совершения Болдиной Н.В. преступлений и других правонарушений, окажут на нее индивидуально профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-35 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <...> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░░    

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░-     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░-     ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-890/2021 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░-     ░.░. ░░░░░░░░░░